답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사형제는 현재도 유지되고 있으며 폐지되지 안았습니다.다만 현실적으로 사형집행을 하고 있지 않는 상황으로, 법무부에서 결단을 하면 언제든 바로 사형집행이 가능합니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 특별한 영향은 없으나, 만약 형사절차에서 무혐의가 된다면 민사에도 악영향이 있습니다. 반대로 유죄가 인정되면 민사에서는 긍정적인 영향이 있습니다.2. 사실조회로 집이 확인되고 그 집이 그 상대방 명의라면 가압류가 가능합니다. 내용증명은 특별히 보내실 이유는 없습니다.3. 해당 구조공단에 문의해보셔야 합니다. 4. 재산이 확인되면 어느 재산에든 가능합니다. 은행을 특정하지 않고 무차별적으로 하시면 법원에서 기각시키실 가능성이 큽니다. 사전에 확인해보시고 은행을 특정해서 가압류하셔야 합니다. 즉 은행별로 신청하셔야 합니다이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 시험에 관한 정보를 사전에 고지하게 되므로 통상 그렇다고 보시면 됩니다. 2. 네 응시자격 제한없이 응시가능하다고 보시면 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라서는 가해자를 제압하기 위해 사망에 이르게 하는 것도 정당방위로 인정될 수 있습니다.상대방이 이미 제압된 상황에서 추가적인 공격해위를 한다면 정당방위가 아니겠으나칼을 든 범인은 제합하는 과정에서 부득이 가해진 공격행위로 사망에 이른다고 해서 범죄가 된다는 것은 상식적으로도 이해하기 어려운 결과입니다. 정당방위가 성립할 수 있다고 보시면 되겠습니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법률로 자격제한이 규정된 경우가 아니라면 제한이 없다고 보시면 됩니다. 대부분 시험공고를 할 때 자격제한 사유가 있으면 이를 공고하므로, 공고에 제한내용이 없다면 제한이 없는 경우라고 보시면 되겠습니다. 즉 이 경우 전과가 있는지 여부는 불문한다고 보시면 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.도로교통법 제156조에 따라 주·정차된 차만 손괴한것이 분명한 경우라도 피해자에게 인적 사항을 제공하지 아니한 경우에는 20만 원의 벌금이나 구료 또는 과료의 처벌을 받을 수 있습니다. 즉 처벌대상이 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.아무리 사실이라고 해도 명예를 훼손할 만한 사실을 동네방네 떠들고 다니는 것은 그 사람의 권리를 중하게 침해하는 행위입니다. 명예훼손으로 처벌하는 것은 정책적으로 판단할 영역의 문제로 부당하다고 단정하기는 어렵습니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 계약해제의 원인을 제공한 자가 배송비도 부담하는 것이 타당합니다.2. 신고당할 이유는 없습니다.3. sns 저격의 구체적인 내용에 따라 달라질 부분입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.다른 공동상속인이 모두 상속포기를 하거나 공동상속인 전부가 상속재산분할협의를 해서 1명에게 상속재산을 모두 주는 것으로 협의하셔야 합니다. 다른 방법은 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.기사의 문구를 그대로 옮기는 것이 아니라, 기사가 다룬 사실관계 자체를 이야기 하는 것은 저작권법 위반이 아닙니다. 단순히 소식을 공유하는 정도에 불과하는 경우에도 저작권 침해가 되지 않습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.