답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개인정보를 수집한 자가 그 사용목적 범위를 넘어 제3자에게 개인정보를 제공한 경우, 더욱이나 개인정보 주체의 반대의사가 분명한에도 그러한 상황이 발생한 경우에는 개인정보보호법 위반 소지가 있다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황이 파악되어야 할 것이고 막연히 손님에게 쓰레기봉투를 던졌다는 사실관계 만으로 영업방해라고 단정할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.순금제품이라고 하더라도 환불이 불가할 이유는 없다고 보이며, 다만 시세차이가 발생한 경우 차액부분을 부담해야 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.생활관계로 발생하는 일체의 소음이 층간소음이 될 수 있습니다. 개짓는 소리 역시 층간소음에서 배제할 이유는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 경우가 어떤 경우인지 특정이 되어야 할 것이며, 통상 범칙금 부과는 위반자가 확인되기 때문에 벌점이 같이 부과됩니다. 구체적인 사안을 들어 경찰청 등 관할 행정기관에 문의해보시는 것도 도움이 되실 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 사항은 국가보훈처 등 관할 행정기관에 문의해보셔야 할 사항입니다. 행정기관에서 하는 업무는 해당 관할 기관에 문의하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.이자제한법 위반으로 형사처벌 받으실 수 있습니다. 상대방이 다른 범죄를 저질렀다는 사정은 그것대로 처벌대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.이미 해당 사정을 충분히 고지하신 것이기 때문에 이제 위험은 상대방이 부담해야 할 것입니다. 비밀번호를 변경하지 않아 발생한 문제는 상대방이 책임져야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기망행위가 있었는지 여부가 핵심쟁점이 될 것인데, 질문주신 내용만으로는 기망행위가 있었다고 보기는 어렵습니다. 사기가 된다고 하기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황에 따라 판단될 부분으로 질문주신 정도의 추상적 내용만으로 판단할 근거가 부족합니다.상황에 따라 어느쪽에 더 큰 책임이 있는지 판단되야 합니다.