답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.차량을 주정차 할 수 있는 곳이라고 한다면 차박이라고 해서 불법이 될 이유는 없겠습니다.구체적인 장소에 따라서 달라질 수 있는 사항입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 건물에 특수한 사정이 있을 수는 있겠으나, 통상적으로 말씀드리자면 해당 건물의 구분소유자들의 의사에 따라 결정되어야 하는 부분으로 5층 건물주가 임의로 결정할 사안은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.산소가 어떤 연유로 그곳에 설치되어 있는지 확인해보셔야 하며, 경우에 따라서는 분묘기지권 등 권리가 인정되는 경우도 있을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일부 지역에서는 후방카메라 단속도 시행중인것으로 보이며,단속에 관한 사항은 변호사에게 물어보실 것은 아니고 관할 경찰서에 문의해서 안내받으셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.언제나 자전거 운행자가 모든 책임을 부담한다고 단언할 수 없으며구체적인 사고의 상황에 따라 과실비율 부담은 달라질 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.상관없습니다. 제목이 중요한 것은 아니고 실제 그 내용이 무엇인지가 중요합니다. 법원에서 자료를 확인해보시고 반영해주실 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.고의 또는 과실행위로 타인에게 손해를 가한 경우 손해배상청구가 가능하겠으며,질문주신 경우에도 당연히 손해배상청구 소송을 진행하시는 것이 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 정도의 리뷰내용으로는 명예훼손까지 성립하기는 어려워 보입니다.사실을 기반으로 느낀 내용을 그대로 작성하신 것으로 특별히 악의적인 목적이 있는 것도 아닌 것으로 보여집니ㅏㄷ.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.모욕죄는 사실적시 없이 인격적 가치를 훼손하는 발언을, 명예훼손은 사실을 적시한다는 점에서 차이가 되며, 합의금은 정해진 계산방법은 없습니다. 당사자간에 합의하면 됩니다. 초범, 재범은 당연히 처벌수위가 달라질 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기본적으로는 돌멩이를 차서 도로의 위험을 발생시킨 부분에 대하여 보행자가 책임을 부담하게 될 것입니다.