답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개 주인의 과실로 인해 사고가 발생한 것으로 과실치상죄가 성립할 수도 있으며, 민사상 손해배상청구도 당연히 가능한 부분입니다. 실제 피해정도에 따라서 판단해보시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 내용만으로는 이를 도박이라고 단정할 근거는 없습니다. 정상적인 거래를 대행하는 것을 표방한 곳이었다면 문제되지 않겠습니다. 또한 애초 기망의 상대방이 되었을 뿐으로 도박을 한 것으로 판단될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.자전거는 도로교통법의 적용을 받습니다. 따라서 자전거에 치이는 사고가 발생한 경우 통상 교통사고의 일종으로 보아 처리가 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.상대방이 배상을 요구하기 위해서는 음식점측의 고의 과실로 인해 상품에 문제가 발생했음을 모두 입증해야 하는데질문주신 경우 그러한 입증이 쉽지 않아 보입니다. 현실적으로 배상의무가 인정될 가능성은 크지 않겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 사정을 확인해봐야 겠으나, 사기죄, 사문서위조, 사인위조 등 범죄가 성립할 가능성도 있어 보이며, 촉법소년은 아니므로 형사처벌 가능성도 있고, 소년법에 따라 보호처분을 받을 수도 있습니다. 채무부존재확인의 소 역시 크게 실익이 있어 보이지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법에 위반되는 것은 아니며, 달리 처벌규정이 있거나 제재가 되는 사항은 아닙니다. 다만 사고발생시 경우에 따라서는 버스운행자 측에 책임이 발생할 소지는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현재 코로나로 인한 격리의무도 해제된 상황이며 보조금 등 모든 조치는 중단된지 오래되었습니다. 개별 직장별로 적용되는 사항이 있을 수 있으므로 개별적으로 알아보셔야 하며, 보건소 등 관할 기관에도 문의해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.여신전문금융업법상 신용카드부정사용죄가 성립하며, 카드 가맹점에 대하여는 타인의 카드를 이용해 결제하고 물건을 취득한 것이므로 사기죄가 성립하게 됩니다. 처벌 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.그 행위가 범법행위에 해당한다면, 그리고 그에 대한 증거가 충분히 수집된 상황이라면 경찰에서 위반 행위에 따라 과태료 부과 등 조치는 당연히 가능한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.타인의 저작물을 이용한다는 점에서는 저작권 위반 소지가 있겠으나, 이를 사용하시는 범위, 목적, 정도 등에 따라서 개별적으로 침해여부가 판단될 것입니다. 저작물 자체의 내용을 직접 활용하는 것이 아니라 단순히 예시 등 매우 한정된 범위에서만 이용하는 것이라면 문제되지 않을 것으로 판단됩니다.