답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 개인 신상이 확인되는 경우가 아니고 익명으로 대화가 있으셨다고 한다면 명예훼손죄는 성립할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 그렇게 해석하시기는 어렵습니다. 말 그대로 현행범인을 체포하는 것만 허용되고 함부로 확대해석할 수 없습니다. 2. 증거인멸의 교사로까지 보기는 어려워 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 돈을 빌려주셨다는 증거가 있다면 법원에 소송을 제기하거나 지급명령을 신청하는 방법으로 집행권원을 획득할 수 있습니다.일단 증거가 될 만한 것이 있는지 확인해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 분쟁조정을 요청해보시는 것은 가능하겠으나, 개인간의 계약관계로 인한 경우로 우선 계약의 구체적 내용을 먼저 확인해보시는 것이 필요할 것이고, 다만 대응과정에서 도움을 받으신 내용이 있을 뿐이라면 일부 환불을 요구하시는 것은 정당하다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인의 재물을 임의로 버리는 경우 손괴죄가 성립하게 됩니다. 질문주신 내용의 캣맘의 행위만으로는 신고대상 행위는 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공갈협박으로는 보기 어려워 보이며, 민사적으로 해결하실 부분으로, 만약 제품 자체에 문제가 없다고 하신다면 더 이상 응하실 필요는 없을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 집에 선순위 권리자가 있는 경우나 해당 건물의 가치가 예상보다 낮은 경우 등에서는 전세보증금을 받지 못하더라도 그 집으로부터 변제받기는 현실적으로 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 범죄는 아니고 민사적으로 해결하실 문제입니다.법원에 소송을 제기해서 판결을 받으시고 강제집행 절차를 고려해보셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도의 사정으로는 통매음죄가 성립하기 어렵고, 모욕죄도 성립하지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 글귀 자체에도 저작권이 인정될 수 있는 여지는 있습니다. 문제가 되지 않는다고 단언하기는 어렵겠으나, 간략한 대사나 글귀 정도를 읽는 정도로 저작권 침해 등 문제가 될 가능성은 상당히 낮아 보입니다.