답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.이미 상당한 시간이 경과했으므로 혹시 시효가 경과했을 수는 있습니다.시효경과 여부를 따져보셔야 할 것이고, 만약 시효가 경과하지 않았다면 압류가 될 가능성을 배제하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.특별히 국가의 잘못이 되는 부분은 없습니다. 그러한 경우는 전국에 어느곳에나 존재하고 국가가 매입할 의무가 있는 것도 아닙니다. 권리를 주장하시기는 마땅하지 않은 상황입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.너무 막연하신 상황으로 보이며, 국고에 귀속시키시려면 기획재정부 등 관할 행정기관에 우선 의사를 밝히시고 필요한 절차를 문의하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.사기죄가 성립할 상황으로는 보이지 않습니다.민사적인 강제집행 절차 이외에는 달리 방법은 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 판단하기 어렵습니다. 원심의 판결과 상고심의 정확한 판결의 이유를 살펴봐야 할 것입니다. 구성요건에 대한 판단이 잘못되었다면 다시 판단을 받아야 할 것이고, 위법성 조각 여부는 그에 따라 다시 판단이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.충분히 문제될 소지는 있습니다. 타인의 명예를 훼손하거나 모욕적인 내용이 되면 형사처벌 대상이 될 수도 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.어느 하나라고 단정지을 필요는 없겠으며 양자 모두를 보장하는 조항이라고 보실 수 있겠습니다. 다만 사회권으로 보시는 것이 보다 타당해보이기는 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.사진을 다운 받으신 것만으로 현실적으로 수사가 진행되기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.행위 당시에 처벌대상이 아닌 행위가 후에 법 개정으로 처벌대상이 된다고 해서 이를 처벌한다면 법적 안정성에 큰 위협이 됩니다.현행법상 허용되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당사자의 태도나 주변 사람들의 증언 등 여러 사정을 종합하여 인정할 수 있습니다.