답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 징역이 선고된 것만 가지고는 범죄행위를 예상하기는 어렵겠으나통상 해당 범죄행위는 카메라를 이용하여 성적수치심을 느낄만한 타인의 신체 등을 무단으로 촬영하고 반포한 것일 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.불법행위에 따른 손해배상청구가 가능하겠으며, 특별한 사정이 없는한 민사적으로 해결하실 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 사기죄가 성립할 만한 사유는 확인되지 않습니다. 정확한 고소의 경위를 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.타인의 정보를 이용하여 회원가입을 하는 경우 업무방해죄가 성립할 수도 있고, 정보통신망법 위반행위가 성립할 수도 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.사기피해를 당하신 경우에는 우선 경찰에 신고하시는 것이 우선입니다. 가해자가 검거되고 나면 이후 민사적인 청구를 하실수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라서 다른 것으로 추상적인 사례만으로 가지고 단정적인 답변을 드릴 수는 없습니다. 사고의 경위 과실 유무 등에 따라 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.1. 특수상해로 볼 수 있습니다.2. 알수 없습니다.3. 선택을 하실 부분입니다.4. 적어도 합의가 되어야 가능성이 조금은 있습니다.5. 경우에 따라서는 징역형의 집행유에도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 동법 제15조에 따라 임차인에게 불리한 약정을 효력이 없습니다. 무효가 되는 부분에 대하여는 반환청구도 가능할 수 있겠습니다.  제15조(강행규정) 이 법의 규정에 위반된 약정으로서 임차인에게 불리한 것은 효력이 없다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 계약의 내용과 사고 당시의 상황을 검토해봐야 합니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 판단은 어렵습니다. 다만 그럼에도 상대방의 요구금액은 통상적인 수준을 넘는 것으로 상당히 과다하다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 언제든 제출하실 수 있습니다. 수사단계, 재판단계 상관없습니다.2. 벌금형의 경우에는 신상공개는 되지 않습니다.3. 구체적인 발언내용에 따라서 달라지는 부분입니다만, 100~300만원 내외가 되겠습니다.