답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 불가합니다. 닉네임으로 대화가 이루어지는 공간에서는 피해자의 개인 신상이 특정되지 않으므로 모욕죄는 성립하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 제품의 하자에 대해서는 당연히 교환 및 환불이 가능하며, 당사자의 의사해석에 의하더라도 하자가 있다면 교환을 해주는 것이 당연한 부분이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특허가 인정되는 경우에 해당 제품과 동일한 제품을 만들어 판매하는 경우에는 특허법 등 관계법령에 위반될 수 있으므로 주의하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특별한 경우를 제외하고는 통상 2미터 이상의 이격거리를 두도록 하고 있으며, 민법에서는 50cm를 이격하도록 규정하고 있습니다. 구체적인 상황에 따라서 달라질 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 재건축등 사유가 있는 경우에 까지 권리금을 보호받기는 어렵습니다. 임대인의 고의적인 방해행위를 막기 위한 것으로 재건축 등 사유에 대해서는 보호받기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 과대포장으로 단언할 수 없으며, 그러한 의심이 드는 경우에는 공정거래위원회 등 기관에 신고하여 답변을 구해보실 수 있겠습니다. 과대광고로 크게 이슈가 되거나 한 사항은 없는 것으로 알고있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황에 따라서는 당연히 가능한 부분이겠습니다. 증빙이 되지 않는 부분은 법적으로도 인정받기 어렵습니다. 가급적 증빙이 가능하도록 사용하시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 근로자의 고의 또는 과실행위로 사고가 발생한 부분에 대해서 사측이 반드시 보험처리를 해줘야 하는 의무는 아니며, 원칙적으로 그러한 행위를 한 당사자가 책임을 지는 것이 우선입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 시공사가 책임을 부담해야 하는 상황인데 시공사가 부도가 나는 경우에는 달리 하자보수를 요청할 상대방이 없어 현실적으로 하자보수를 받기 어려울 수 있습니다. 당사자간에 하자보수에 대비하여 미리 따로 마련해둔 준비금이 있을 수 있으니 확인해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 부지에서 영업을 하는 행위는 구청 등 기관에 점용허가를 받으셔야 하며, 사업자등록 등 절차도 밟으셔야 하는 것으로 간단한 문제는 아닐 것입니다.