답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도의 사정으로는 실질적으로 답변드리기는 어려운 부분이며, 구체적인 범행의 태양과 죄질 범죄상황 등 모든 요소가 종합되어야 판단이 가능한 부분입니다. 수사진행 경과를 지켜보셔야 하는 부분이기도 합니다. 운전면허 등 취득에 관하여는 관할 기관에 문의하십시오.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 고의 또는 과실에 의한 행위로 상해가 발생하신 부분에 대해서는 피해보상 요구도 가능하신 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 실업급여 등 구체적인 정책에 관하여는 해당 관할 기관에 문의해보셔야 하는 부분이며, 관할 고용센터 등 방문하시어 확인해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사용료 계약을 체결한 사실이 없다고 한다면 지급할 의무는 없으며, 현재 상황에서 어떤 의무도 확인되는 부분은 없습니다. 아무런 계약관계 확인이 안되므로 지급할 금액을 계산할 기준도 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 소송중에 이루어지는 행위에 대해서는 신고하시기는 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순한 민사적인 문제로 보이며, 횡령죄가 성립할 상황은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 합의금은 상대방과 협의를 통해 정해지는 부분으로 액수를 가늠하기는 어려운 부분입니다. 점유이탈물횡령죄가 성립한 이상에는 합의가 되더라도 최소한 기소유예 정도는 이루어질 가능성이 큽니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 이미 돈이 입금 되었기 때문에 소송은 더 이상 의미가 없을 것이고, 취하되지 않을까 하지만 상대방 의사가 중요한 부분이긴 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 가해자가 누군지 전혀 확인이 어려우신 부분으로 보이기 때문에 보상을 받기는 어려울 수 있습니다. 해당 고속도로를 관리하는 한국도로공사 측에 일단 문의해보시는 것은 가능하다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다..질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 형사사건이므로 원고라는 개념은 존재하지 않으며, 피해자는 당사자가 아니므로 발언권은 없습니다. 담당검사에게 문의하시면 됩니다.