답변 내역

안녕하세요. 임형준 수의사입니다.인간도 완전히 그런 구조에서 벗어난 것은 아닙니다. 인간 사회에도 경쟁, 폭력, 전쟁, 지배욕은 여전히 남아 있습니다. 다만 인간은 “강한 개인이 약한 개인을 잡아먹는 방식”보다 “협력하는 집단이 더 오래 살아남는 방식”으로 진화한 쪽에 가깝습니다.동물의 세계도 사실 단순히 강자가 약자를 잡아먹는 구조만은 아닙니다. 늑대, 코끼리, 침팬지, 개미, 벌처럼 많은 동물은 협력하고 역할을 나누며 삽니다. 인간은 그 협력 능력이 언어, 기억, 규칙, 도덕, 처벌, 문화와 결합하면서 훨씬 강해진 경우입니다.인간이 서로를 함부로 잡아먹거나 죽이는 방식으로만 살기 어려웠던 가장 큰 이유는 혼자서는 생존하기 어려웠기 때문입니다. 인간은 맹수처럼 이빨과 발톱이 강하지 않고, 아이는 오래 돌봐야 하며, 사냥과 채집도 협력이 필요했습니다. 그래서 옆 사람을 제거하는 개인보다, 함께 사냥하고 정보를 나누고 아이를 돌보는 집단이 더 유리했습니다. 인간 협력의 진화 연구에서도 인간은 상호의존적인 협동 사냥과 공동생활을 통해 독특한 협력 능력을 발전시킨 것으로 설명됩니다.또 하나 중요한 점은 인간은 힘센 개체 하나가 마음대로 지배하기 어려운 동물이라는 점입니다. 인간은 언어로 뒷말을 하고, 소문을 만들고, 연합을 만들고, 규칙을 어긴 사람을 함께 배척할 수 있습니다. 즉, 개인 한 명이 강해도 집단 전체를 계속 이기기는 어렵습니다. 그래서 인간 사회에서는 단순한 힘보다 평판, 신뢰, 협력성이 생존에 더 중요해졌습니다. 사회 규범과 처벌이 협력을 유지하는 데 중요한 역할을 했다는 설명도 널리 제시됩니다.문화도 결정적이었습니다. 동물은 주로 유전과 본능에 의존하지만 인간은 배운 것을 다음 세대에 축적합니다. 불을 쓰는 법, 도구 만드는 법, 사냥하는 법, 농사짓는 법, 법과 제도까지 쌓이면서 “서로 죽이는 집단”보다 “규칙을 만들고 협력하는 집단”이 훨씬 강해졌습니다. 문화적 진화가 인간 협력 집단을 만들고, 그런 환경이 다시 협력적인 심리를 강화했다는 연구들이 있습니다.결국 인간이 동물적 경쟁을 완전히 버린 것이 아니라, 경쟁의 단위가 바뀐 것입니다. 개인 대 개인의 육체적 싸움보다, 집단 대 집단의 협력력, 기술력, 조직력, 신뢰도가 더 중요해졌습니다. 그래서 인간 사회에서는 “가장 센 개인”보다 “가장 잘 협력하는 집단”이 살아남기 쉬웠습니다.짧게 정리하면 인간은 약해서 협력했고, 협력했기 때문에 강해졌습니다. 인간의 도덕과 법은 본능을 없앤 것이 아니라, 본능이 공동체를 망가뜨리지 않도록 묶어둔 장치에 가깝습니다.참고문헌Boyd R, Richerson PJ. Culture and the evolution of human cooperation. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2009.Tomasello M. Two Key Steps in the Evolution of Human Cooperation. Current Anthropology. 2012.Henrich J. Culture, evolution and the puzzle of human cooperation. Cognitive Systems Research. 2006.Richerson P et al. Cultural group selection plays an essential role in explaining human cooperation. Behavioral and Brain Sciences. 2016.Miller’s Anatomy of the Dog, 4th Edition. 동물의 해부학적 적응과 종별 생존전략 이해 참고.

안녕하세요. 임형준 수의사입니다.러브버그는 “생태학적으로는 익충”이지만, “생활환경에서는 해충처럼 느껴질 수 있는 곤충”이라고 보는 게 가장 현실적인 표현입니다.러브버그는 독성이 없고 사람을 물지 않으며 질병을 옮기지 않는 것으로 알려져 있습니다. 유충은 낙엽이나 유기물을 분해해 토양에 도움을 주고, 성충은 꽃가루 매개 역할도 합니다. 그래서 공공기관에서는 익충이라고 설명합니다.하지만 그렇다고 해서 보호자분들이 느끼는 불편함이 가벼운 것은 아닙니다. 개체수가 갑자기 많아지면 산책길, 아파트 외벽, 현관, 방충망, 차량, 심지어 집 안까지 들어오면서 일상생활에 큰 스트레스를 줍니다. 실제로 서울연구원에서도 러브버그처럼 질병을 옮기지 않더라도 대량 발생해 시민에게 불쾌감과 스트레스를 주는 곤충은 “유행성 도시 해충”으로 관리할 필요가 있다고 보고 있습니다.그래서 “러브버그는 익충이냐 해충이냐”라고 딱 잘라 말하기보다는, 생태계 안에서는 익충이지만 사람의 생활권 안으로 대량 침입하면 위생해충 또는 불쾌해충에 가깝다고 설명하는 것이 맞습니다.다만 무분별한 살충제 살포는 조심해야 합니다. 러브버그만 죽는 것이 아니라 거미, 사마귀 같은 천적이나 다른 곤충까지 함께 줄어들 수 있고, 사람이나 반려동물에게도 좋지 않을 수 있습니다. 그래서 일부 지자체는 살충제보다 물 분사, 방충망 보수, 조명 조절, 끈끈이 트랩 같은 방법을 권장하고 있습니다.결론적으로 보호자분의 생각처럼 “이 정도로 생활에 불편을 주면 해충 아닌가요?”라는 말은 충분히 맞는 표현입니다. 다만 독성이나 감염병 위험이 있는 전통적인 의미의 해충은 아니고, 대량 발생으로 생활 불편을 주는 불쾌해충에 가깝다고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 위 조직들도상피세포랑 점막 근육층들로 구성되어있어요 이 층들에서부터 늘어나기된다면 분명히 음식량에떠라서 늘어날수도있됴

안녕하세요. 임형준 수의사입니다.찬물샤워는 몸의 순환을 도와줘요 밑에 뜨거운 부분에 차갑게 걸어주어 몸의 순환을 도와주지요