답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.비용은 계약에 따라 청구할 수 있는 부분으로 보입니다. 즉 모든 주식을 추천받게 되고 별도 비용이 들지 않는다는 애초 계약이 있지 않았다면 추가 비용 및 추가 추천이 불법이라고 보기는 어렵다는 생각입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수익률이 계약의 동기였고 이 부분이 거짓말이었고 이로 인해 계약을 체결하였다면 계약취소가 가능할 수 있습니다.사기죄성립여부는 보다 구체적으로 기망행위의 태양이나 형태를 살펴보아야 할 것입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.최초 구매후 사용한 적이 없다면 부주의가 개입될 여지가 없어 보입니다만 3자가 사용한 경위를 알아야 보다 확실한 대응이 가능할 것으로 보입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약 만료일 2개월 전까지 계약갱신요구권을 행사하셨다면 갱신을 요구할 수 있을 것으로 보입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소장부본을 피고들이 받은 상태에서 판결문만 공시송달로 진행된 경우 추완항소가 허용되는 경우에 해당하지 않습니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부작용이 의사의 과실로 인해 발생한 경우에 한하여 수술한 의사 내지 병원이 재수술비용 등의 손해에 대해 책임이 있다고 보아야 할 것 같습니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 카카오톡 프로필로 사용하는 것이라면 저작권법 위반에 해당한다고 보기는 어렵습니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산신청을 하신 것이라면 지금 상황에서 이혼하는 것이 파산에 유리 내지 불리로 작용할 부분은 크지 않을 것으로 보입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.복사비용 등 소정의 비용을 받는 것이 문제가 되지는 않습니다. 다만 단순한 진료기록이라면 장당 3천원은 과한 측면이 있어 보입니다. 의료법에서는 진료기록열람에 대해서 가능한 경우를 규정하고 있을뿐 비용에 대해 규정하고 있지는 않습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약 갱신요구권을 행사한 것이라면 2년을 주장하시면 될 것으로 보입니다.계약을 1년으로 해도 아래 규정이 적용될 수 있습니다.주택임대차보호법 제4조(임대차기간 등) ① 기간을 정하지 아니하거나 2년 미만으로 정한 임대차는 그 기간을 2년으로 본다. 다만, 임차인은 2년 미만으로 정한 기간이 유효함을 주장할 수 있다. ② 임대차기간이 끝난 경우에도 임차인이 보증금을 반환받을 때까지는 임대차관계가 존속되는 것으로 본다.이상, 답변드립니다.