답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.손해배상소송 을 진행하려고 하는데 2년 전 작성한 각서를 공증받을 수 있을까요? 공증은 상대방이 이를 할 의사가 있어야 가능할 것 입니다. 강압에 의한 작성이었는지는 이를 주장하는 사람에게 증명책임이 있습니다. 강요나 압박에 의해 작성된 것이 아니라는 문서는 질문자님에게 도움이 되는 문서입니다.질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.휴대폰이 어느 회사 것인지 말한 것 만으로 문제가 생기지는 않을 것 같습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.배상명령 판결을 받아 피고인 재산에 압류 등 강제집행을 해보는 방법이 있으나 현실적으로 지금 피고인 재산이 하나도 없다면 강제집행을 할 수도 없어 지금 당장 받기는 어려운 경우가 발생할 수 있습니다. 그래도 판결이 있으면 이후에라도 집행가능성이 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 손해배상에 대한 판결을 받고 싶은데 법원으로 바로 소송할수 있나요?경찰서에 먼저 신고를 해야되나요? 손해배상의 청구원인에 대한 증명이 가능하다면 법원에 민사소송을 바로 제기하셔도 됩니다.2. 판결이 확정되어야 강제집행이 가능합니다.3. 막을 방법은 없고 상대방도 항변을 할 수 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재산명시까지하셨다면 재산조회까지 진행을 하지는 않으셨나요? 누나명의로 되어있는 부분은 별도소송을 진행하셔야되는 부분이라 지금으로서는 어려운 부분입니다.유체동산압류는 압박을 위해서라도 진행해볼 수 있지 않을까 생각합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그 돈 때문에 종국에 형의 유류분을 침해한 것이라면 모를까 유류분을 침해한 사실이 없으면 갚은 것을 증명하지 못한다하더라도 소송을 진행하기는 어려운 사안이라고 생각합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손, 기밀유포, 영업방해 중 기밀유포는 따로 없고 영업방해는 업무방해죄가 있습니다. 허위사실을 유포해야 업무방해죄가 성립하니 사실이라면 업무방해죄가 성립하지 않습니다. 명예훼손은 진실한 사실이든 허위사실이든 사회적 평가를 저하할만한 내용을 게시해야 성립합니다.질문자님의 경우 명예훼손이 성립하는지는 전체적인 내용을 확인해보아야 하며, 다만 공익성을 주장하여 위법성조각을 주장해볼 수 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다."이름개명신청은완료를하고 11월말까지는 예전이름으로개설한 은행계좌&통장&인터넷뱅킹을 이용하고싶은데  꼭 은행에가서 개명신청했다는 서류를 제출하고 개명된이름으로 다시통장개설해야하나요?" - 기존 통장은 이용가능한 것으로 알고 있으나 혹시 모르니 해당은행에 확인해보시기 바랍니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.하급심 판결이긴 하지만 아래 판결을 참조하세요.휘어진 콧등을 교정하기 위해 두차례에 걸쳐 수술을 받았으나 콧등 휘어짐이 고쳐지지 않은 사안에서,서울중앙지방법원은 "성형수술은 일반적인 질병 치료와 달리 의사와 환자 사이에 성립된 계약의 내용이 위임계약을 넘어 도급계약적인 성격을 가진다. 2차에 걸친 수술을 한 후에도 수술 전보다 콧등의 휘어진 정도가 더 나빠지는 등 성형수술의 목적을 달성하지 못했으므로 진료비를 지급할 의무가 없다"고 밝혀, 병원은 환자에게 환자로부터 받은 수술비를 반환하라는 판결을 하였습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현금은 현실적으로 증명이 어려운 측면이 있어 보입니다.지갑을 찾아준 사람을 무조건 고소하거나 하기는 어렵고 지갑 주인의 말만 믿고 피해자가 처벌받는 것은 아닙니다.지갑에서 현금을 빼갔다는 점은 수사기관에서 증명해야 할 문제로 보입니다.이상, 답변드립니다.