전문가 프로필

답변 내역

천재 문학가 이상은 시뿐안 아니라 수필 작품도 많다고 하는데 읽을만한 수필 추천좀 하주세요
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.이상의 수필은 독특한 문체와 예리한 통찰, 풍자적인 시선이 돋보여서 독자들이 흥미를 가지게 합니다. '권태'는 일상의 무료함과 인간의 허무를 지적으로 풀어낸 작품으로 예술가로서의 고독과 고민이 잘 드러나 있습니다. 또 다른 작품인 '기하학적 생활'은 건축가였던 이상의 논리적이고 구조적인 사고방식을 엿볼 수 있는 글로 생활 속에서도 질서와 균형을 찾으려는 그의 독특한 시각이 인상적입니다. '종생기'라는 작품은 삶을 차분히 되돌아보며 인간의 모순과 예술가의 고뇌를 사실적으로 담아낸 작품입니다. 이상은 수필에서도 언어를 실험적으로 다루며 일상의 주제를 낯설게 표현해, 독자로 하여금 삶을 새롭게 바라보게 만듭니다.
학문 / 문학
1일 전
5.0
1명 평가
0
0

시인 이상의 오감도에 대한 해석이 많다고 하던데 어떤 해석들이 있나요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.이상의 시 '오감도'는 현대시 중 매우 해석이 어려운 작품으로 손꼽힙니다. 제목인 '오감도'는 '까마귀가 내려다본 그림'이라는 뜻으로 세상을 낯설고 비틀린 시선으로 바라본다는 의미를 담고 있습니다. 이 작품은 일제 강점기의 불안한 시대 분위기 속에서 인간이 느끼는 공포와 혼란을 표현한 시로 해석되기도 합니다. 시 속 '13인의 아이들'이 달아나는 장면은 억압받는 사회 속에서 두려움에 쫓기는 인간의 모습을 상징한다고 볼 수 있습니다. 이 시가 어려운 이유는 논리적 서술보다 꿈과 환상, 무의식의 이미지를 통해 인간의 내면적 불안을 드러내고자 시도하기 때문입니다. 그리고 이상이 건축가 출신이라는 점에서 시에 반복적으로 등장하는 숫자와 구조적 요소를 건축학적 혹은 수학적 관점에서 해석하기도 합니다. '오감도'는 시대의 불안, 인간의 내면, 예술적 실험정신이 복합적으로 어우러진 작품으로 읽는 사람의 관점에 따라 다양한 의미를 만들어 내는 시입니다.
학문 / 문학
1일 전
0
0

리얼리즘 작가들이 사회 불평등을 사실적으로 묘사한 서술 기법은?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.리얼리즘 작가들은 현실을 있는 그대로 보여주려는 태도를 가지고 사회의 불평등이나 모순을 사실적으로 드러내기 위해 여러 가지 표현방법을 썼습니다. 인물의 말과 행동을 꾸밈없이 그리거나 일상적인 대화와 생활 모습을 세밀하게 묘사해서 현실감을 높였습니다. 또 사건을 과장하거나 꾸미지 않고 실제로 있을 법한 상황을 중심으로 전개해 독자가 현실의 문제를 그대로 느끼게 했습니다. 이기영의 소설 '고향'에서는 가난한 농민들의 삶을 사실적으로 그려 일제강점기 농촌사회의 불평등을 보여줍니다. 리얼리즘 작가들은 인간의 고통과 사회 문제를 감정적으로 호소하기보다 현실을 객관적으로 묘사함으로써 독자 스스로 사회의 모순을 깨닫게 했다고 볼 수 있습니다.
학문 / 문학
1일 전
0
0

근대 소설이 개인의 내면 심리와 사회적 현실을 동시에 탐구하는 방식
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.근대 소설은 한 개인의 마음 속 갈등과 그가 살아가는 사회의 현실을 함게 그려내는 특징이 있습니다. 작가들은 주인공이 겪는 내면의 혼란이나 심리적 변화를 통해 사회의 문제를 드러내는 방식을 자주 사용합니다. 예를 들어 인물이 가난, 차별, 제도적 억압 같은 사회 문제 속에서 느끼는 좌절이나 갈등을 세밀하게 묘사함으로써 개인의 심리와 사회현실을 동시에 보여줍니다. 근대소설은 니물의 내면을 탐구하면서도 그가 속한 사회구조와 시대적 모순을 함께 드러내어 인간의 심리와 사회 현실이 서로 영향을 주고받는 모습을 보여주는 방식으로 이야기가 전개된다고 할 수 있습니다.
학문 / 문학
2일 전
0
0

2025년 노벨 문학상 수상자의 대표작이 궁금합니다.
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.2025년 노벨문학상 수상자 헝가리 소설가 라슬로 크라스나호르카이는 긴 단일문장과 종말론적, 실존적 분위기, 철학적 사유가 어우러진 독특한 문체로 알려져 있습니다. 대표작으로는 '사탄탱고(1985)', '저항의 멜랑콜리(1989)', '전쟁과 전쟁(1999)', '벤크하임 남작의 귀향(2016)' 등이 있습니다.
학문 / 문학
4일 전
0
0

맞춤법은 틀릴때마다 지적해주는게 맞나요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.맞춤법을 틀리는 사람이 어른인지 초등학생 또는 청소년인지에 따라 대응하는 방법이 달라져야 한다고 생각합니다. 유치원이나 초등학교 저학년 학생들은 아직 한글을 배우고 있는 단계이기 때문에 틀릴 때 맞게 가르쳐는 주되 너무 강하게 이야기 해서는 안된다고 생각합니다. 한글을 배우고자 하는 의욕이 떨어질 수 있기 때문에 더욱 그렇습니다. 그렇지만 청소년기 또는 청,장년 시기의 맞춤법이 틀리는 부분은 학교생활 및 사회생활에 영향을 줄 수 있기 때문에 즉시 올바른 맞춤법을 알려주는 것이 바람직합니다.
학문 / 문학
25.10.09
0
0

소극적 권리와 적극적 권리 차이가 헷갈립니다.
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.소극적 권리(방어적 권리)는 국가의 간섭이나 침해를 받지 않을 것을 요구하는 권리입니다. 주로 자유권이 여기에 해당하며, 국가에 대해 "이것은 하지 마라"고 요구하는 성격을 가집니다. 반면, 적극적 권리(청구적 권리)는 국가에게 국민의 권리 실현을 위해 적극적인 조치나 제도 마련을 해 달라고 요구하는 권리입니다. 주로 인간다운 생활을 보장받는 사회권(생존권)이 이 성격을 대표합니다. 참정권은 국민이 국가 권력의 형성과 행사에 능동적으로 참여하는 권리(선거권, 공무 담임권 등)이므로, 그 성격은 적극적 권리(능동적 권리)에 속합니다. 하지만 역사적 맥락에서 인권을 분류할 때는 참정권이 자유권과 함께 시민 혁명을 통해 쟁취한 제1세대 인권(시민적 및 정치적 권리)으로 묶여 분류됩니다. 따라서 참정권은 성격은 적극적이지만, 세대 분류상으로는 제1세대 인권에 속하는 것입니다.
학문 / 문학
25.10.08
5.0
1명 평가
0
0

문학에서 낭만주의 작가들이 개인의 감정을 중심 주제로 삼은 이유
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.낭만주의는 18세기 말에서 19세기 초에 걸쳐 유럽에서 일어난 예술 사조로 게몽주의와 산업 혁명으로 인해 인간이 이성 중심의 사회 속에서 기계처럼 살아가게 된 현실에 대한 반발에서 비롯되었습니다. 낭만주의 작가들은 인간의 내면적 감정과 상상력을 통해 잃어버린 인간다움을 회복하고자 했습니다. 그래서 사회나 제도보다는 개인의 감정, 자유, 상상, 자연과의 교감을 문학의 중심 주제로 삼았습니다. 이러한 경향은 이성보다 감정을 중시하며 인간의 주관적 체험을 예술의 원천으로 보았다는 점에서 큰 의의를 지닙니다. 낭만주의는 예술이 개인의 내면세게를 표현하는 자율적 창조행위임을 강조함으로써 이후 사실주의 , 상징주의, 현대문학으로 이어지는 문학 발전의 기초가 되었습니다.
학문 / 문학
25.10.07
0
0

어떤 문학 공모전에 AI가 적어준 작품을 제출한다면 이를 심사할 수 있을까요? 인간이 만든 작품과 뭐가 다를까요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다. AI가 쓴 문학 작품은 기술적으로는 완성도 높은 문장을 만들어낼 수 있지만, 인간의 감정, 경험, 내면의 진정성은 결여되어 있다는 점에서 본질적으로 다릅니다. 문학은 단순히 언어의 조합이 아니라 작가가 세계를 인식하고 고뇌하며 느낀 감정의 표현이기 때문입니다. 따라서 AI가 생성한 작품은 문학적 형식은 갖출 수 있어도 인간이 겪은 삶의 체험과 존재의 깊이를 담기 어렵습니다. 또한 문학 공모전의 목적이 '인간의 창의력과 사유를 평가하는 것'이라면 AI의 작품을 동일한 기준으로 심사하는 것은 적절하지 않습니다. 그러나 AI를 창작의 보조도구로 활용해 인간의 상상력을 확장한다면 그것은 새로운 문학적 가능성으로 평가받을 수 있을 것입니다.
학문 / 문학
25.10.07
0
0

배려는 나를위한걸까요 타인을 위한걸까요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.배려를 하게 되면 오히려 바보가 되는 것이 우리 사회의 현실입니다. 사실 직장은 말할 것도 없고 학생들의 반에서도 동호회의 취미생활에서도 배려는 손해라는 단어와 동의어가 되어 버린 것 같습니다. 보통은 배려는 남을 위한 것이고 나에게 불편함이 오더라도 그것을 감수하는 것입니다. 그런데 요즘은 이런 생각이 듭니다. 모두 배려하지 않는 사회에서 오히려 손해를 보고 바보처럼 살아가는 것이 나 자신을 위한 것도 되는 것이라는 생각을 하게 되는 것입니다. 정말 사회생활을 할 수 없을 정도로 망할 상황이 아니라면 한 명 쯤은 바보처럼 살아가는 것도 가치가 있지 않을까합니다. 그렇다고 해서 당연히 제가 매번 배려하며 살지는 못하지만 의미있는 삶의 행동이라고 생각합니다.
학문 / 문학
25.10.07
0
0