답변 내역

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.돈을 모을 땐 급여 중 50~60%는 적금 등 안전자산으로, 20~30%는 주식 등 투자성 자산으로, 나머지는 생활비•비상자금 용도로 분산해보세요. 나이가 젊을수록 투자 비중을 더 높이고, 사회초년생이리면 안정적 자산 중심으로, 투자 경험이 쌓이면 위험자산의 비중을 높이는 것도 가능합니다. 목표와 투자성향에 맞춰 포트폴리오를 꾸준히 점검하며 리밸런싱하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.역사적으로 금리 인하는 시장 유동성을 늘려 주식과 코인 등 위험자산 투자수요를 증가시켜 가격 급등을 야기한 경우가 많았습니디. 특히 2020~2021년 저금리 환경에서 비트코인과 미국 주식이 동반 사상 최고치로 폭등한 사례가 대표적입니다. 그러나 금리 인하가 오히려 경기 침테 우려외 동반될 때는 단기간 반등 후 오히려 조정되는 경우도 있어, 무조건적 폭등 공식을 보장하지는 않습니다. 시장의 전반적 신뢰와 경제 상황이 금리보다 더 중요한 변수로 작용하는 경우도 많으니 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.만약에 올해 내로 5000만원 손실을 확정하면, 내년이 부담해야하는 양도소득세는 없습니다. 장기투자하는 종목이라면, 한번 손실 확정을 해서, 부담해야할 양도소득세를 없애고, 다시 매수하는 것이 경제적입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.멜러스는 인구가 기하급수적으로 급증하는 반면, 식량 생산은 토지 등 한계로 산술급수적으로만 늘어날 수 있다고 봤습키다. 그 결과 인구가 계속 증가하면 식량 부족 등으로 빈곤과 기근, 질병, 전쟁 등이 발생해 인류가 고통받고 사회가 붕괴한자고 예측했습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.비트코인 도미넌스는 전체 가상자란 시가총애서 비트코인이 차지하는 비율을 의미합니다. 도미넌스가 높아질수록 시장의 자금이 비트코인에 집중되고 알트코인은 상대적으로 약세를 보이는 경향이 큽니다. 반대로 도미넌스가 하락하면 알트코인에도 자금이 분산돠 가격이 오르는 알트장세가 나타날 수 있습니나다. 즉, 비트코인 도미넌스와 알트코인 가격은 대체로 반비례 관계를 보이며, 투자자들이 리스크을 감수할수록 도미넌스가 낮아지고 알트코인이 강세를 보입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.디파이로 수익을 내려면, 자산을 유동성 풀에 예치해 거래 수수료와 이자•보상 토큰을 받고, 대출 플랫폼에 맡겨 이자를 받거나, LP 토큰을 스테이킹해 추가 보상을 받을 수 있습니다. 은행보다 높은 수익률이 가능하지만, 자산 손실, 해킹, 보상 토큰 가치 하락 등 리스크도 크니 신뢰도 높은 플랫폼에서 소액으로 시작하 안전하게 운용해야 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.25년 8월 기준 금은 키로당 약 1억 7000만원, 은은 키로당 약 200만원 수준 입니다. 금이 은보다 훨씬 비싼 이유는 희소성이 더 크고, 산지 매장량이 적으며, 역사적으로 화폐•부의 상징이자 중앙은행 보유자산으로서 투자 가치가 높기 때문입니다. 또한 변색•산화가 거의 없고 아름다운 외관, 뛰어난 연성•가공성 등으로 보석, 투자, 산업(전자부품•정밀기기 일부) 등에 쓰여 오랜 기간 가치아 높게 유지되어 왔습니다. 반면 은은 가격이 저렴하지만 산업적 용도(전자•의료•반도체 등)가 더 많아 실질적 활용도가 높으나, 투자 및 저장수단으로서의 희소성과 상징성은 금에 미치지 못합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.41세에 현금 3억이라면 50세 은퇴 목표까지 남은 9년간 국민연금•퇴직연금 등 연금계좌를 최대한 활용해 세액공제+복리효과를 노리고, 주식•채권•예적금 등으로 분산 투자하며 안정성과 수익성 균형을 맞추세요. 최소 생활비 산정이 핵심이고, 은퇴 후 현금흐름 마련도 병행해야 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.이번 여름 폭염에 가축이 3만6천마리 폐사하자, 정부는 “가축 폭염 대응 TF”를 가동해 농가별 피해 접수, 축사 물뿌리기•금수, 얼음•면역증강지•차광막 지원, 축산물 생산량 모니터링, 할인 판매 등 긴급 대응에 나셨습니다. 재난지원금•보험 보상도 병행하고 있습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.파월 의장은 관세 정책이 인플레이션을 자극해 금리 인하를 어렵게 만든다고 보고, 트럼프는 금리 인하 지연이 경제•수출에 손실을 준다고 주장합니다. 실제로 관세 인상은 물가 압력으로 금리 인하 여력을 제한하지만, 금리 인하가 늦어지면 경기 둔화와 자본 유출 위험도 커집니다. 두 주장 모두 일부 타당성이 있으나, 단기적으로 파월의 현실적 제약인 인플리 우려에 무게가 더 실린다고 볼 수 있습니다.