전문가 프로필
프로필
답변
잉크
답변 내역
전체
법률
자격증
육아
두명이서 같이 폭행을 하고 한명만 합의를 하면 어떻게 되나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.두명이서 한명을 폭행한 경우에는 피해자가 합의를 해줘도 처벌을 받습니다.다만, 두명 중 한 명만 합의가 된 경우에는 합의한 자의 양형이 줄어들게 됩니다.합의서에 따른 보상의무를 이행하지 않는 경우, 피해자 측에서 미이행에 따른 합의파기의사 표시가 가능합니다.
법률 /
폭행·협박
20.06.23
0
0
캐릭터 마카롱이 저작권법 위법인가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저작권을 명시한다고 하여 문제되지 않는 것이 아니라, 저작권자의 이용허락을 받아야 문제가 되지 않습니다.기재하신 것처럼, 현재는 저작권자가 이를 문제삼지 않기 때문에 별다른 문제가 발생하지 않은 것일뿐, 언제든지 문제삼을 가능성이 있습니다. 해당 문제를 원할하게 해결하기 위해서는 저작권자의 이용허락을 받으셔야 합니다.
법률 /
지식재산권·IT
20.06.23
0
0
개인 블로그와 지역 커뮤니티에 올린 비추 후기를 업체 측에서 명예훼손으로 고소 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대법원 2012. 11. 29., 선고, 2012도10392, 판결甲 운영의 산후조리원을 이용한 피고인이 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 자신이 직접 겪은 불편사항 등을 후기 형태로 게시하여 甲의 명예를 훼손하였다는 내용으로 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반으로 기소된 사안에서, 피고인이 인터넷 카페 게시판 등에 올린 글은 자신이 산후조리원을 실제 이용하면서 겪은 일과 이에 대한 주관적 평가를 담은 이용 후기인 점, 위 글에 ‘甲의 막장 대응’ 등과 같이 다소 과장된 표현이 사용되기도 하였으나, 인터넷 게시글에 적시된 주요 내용은 객관적 사실에 부합하는 점, 피고인이 게시한 글의 공표 상대방은 인터넷 카페 회원이나 산후조리원 정보를 검색하는 인터넷 사용자들에 한정되고 그렇지 않은 인터넷 사용자들에게 무분별하게 노출되는 것이라고 보기 어려운 점 등의 제반 사정에 비추어 볼 때, 피고인이 적시한 사실은 산후조리원에 대한 정보를 구하고자 하는 임산부의 의사결정에 도움이 되는 정보 및 의견 제공이라는 공공의 이익에 관한 것이라고 봄이 타당하고, 이처럼 피고인의 주요한 동기나 목적이 공공의 이익을 위한 것이라면 부수적으로 산후조리원 이용대금 환불과 같은 다른 사익적 목적이나 동기가 내포되어 있다는 사정만으로 피고인에게 甲을 비방할 목적이 있었다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 유죄를 인정한 원심판결에같은 법 제70조 제1항에서 정한 명예훼손죄 구성요건요소인 ‘사람을 비방할 목적’에 관한 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.명예훼손으로 보기 어려우며, 맞고소 여부는 질문자님의 판단하에 진행여부 결정하시면 되겠습니다.
법률 /
지식재산권·IT
20.06.23
0
0
지갑을 주워주었다가 건든거 없는데 돈을 훔쳐 갔다고 경찰서에 신고했습니다. 어떻게 하면좋을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.지갑에서 돈을 훔쳐갔다는 사실은 질문자님이 입증해야 하는 것이 아니라 수사기관에서 입증해야하는 것입니다.질문자님은 겪은 상황을 구체적으로 진술하시면 되겠습니다.
법률 /
재산범죄
20.06.23
0
0
이혼 관련해서 문의 드립니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협의이혼을 위하여는 당사자들이 '직접' 출석하여 제출해야 합니다. 또한, 신청서를 제출한다고 하여 곧바로 이혼이 되는 것이 아니고 일정 기간의 숙려기간을 겨져 확인 기일에 출석하여 양 당사자 이혼의사를 거듭 밝혀야 이혼이 됩니다.
법률 /
가족·이혼
20.06.23
0
0
사이버명예훼손 특정성 성립에 관하여
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.프로필로 등록된 사진 및 닉네임으로 피해자가 누군인지 일반인들이 보기에 특정이 가능하다면 정통망법위반(명예훼손)죄 성립이 가능할 여지가 있습니다.
법률 /
명예훼손·모욕
20.06.23
0
0
온라인 재테크 사기관련 보상?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기죄로 고소하시고, 형사재판으로 넘어가는 경우에 배상명령을 신청하시거나 민사상으로 손해배상청구를 하시는 방법이 있습니다.이 경우 상대방이 경제적 능력이 있어야 회수가 가능합니다.
법률 /
재산범죄
20.06.23
0
0
만약 허위로 코로나19에 걸렸다고 한다면 어떠한 처벌을 받나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법제314조(업무방해) ①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. 제136조(공무집행방해) ①직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>②공무원에 대하여 그 직무상의 행위를 강요 또는 조지하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박한 자도 전항의 형과 같다.
법률 /
명예훼손·모욕
20.06.22
0
0
성형 등의 수술이 잘못되었을 때 병원을 상대로 소송이 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.병원을 상대로 하는 소송의 경우, 수술을 진행한 의사가 과실로 잘못된 수술을 한 경우에 병원에 손해배상책임이 인정됩니다.그러나 의사의 수술행위는 전문적이라서 이에 대한 입증이 어려운 것이 사실입니다.실제 한국의료분쟁조정중재원이 2019. 4. 발표한 <2018년도 통계연보>에서 대법원 <사법연감>을 토대로 분석한 자료에 따르면 2017년 전국 법원에 접수된 의료사고 손해배상청구소송 접수건수는 955건으로 이 중 원고 전부승소는 11건(1.2%)에 불과했습니다.
법률 /
의료
20.06.19
0
0
이번남북공동연락소 북한의 파괴행동 법적조치가능성있는지 궁금합니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 질문내용만을 기초로 한 것이며, 구체적인 내용에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.남북군사합의는 국가간 조례라기 보다는 선언적 의미에 불과하여 이를 근거로 조치를 하기는 어려울 것으로 보입니다.우리나라에서는 북한을 국가로 인정하지 않고 있는바, 북한을 상대로 경제적 책임을 묻기도 어려울 것으로 보입니다.
법률 /
형사
20.06.19
0
0
11908
11909
11910
11911
11912
11913
11914
11915
11916