답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 랜덤계정을 다수의 인원에게 파는 경우, 계정사용이 어렵다면 이를 고지해야 할 의무가 있어 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.회사에서 겸업이 금지라면 이를 하는 것은 문제될 여지가 있고, 회사에서 알게되는 경우 징계처분 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.랜덤계정을 다수의 인원에게 파는 경우, 계정사용이 어렵다면 이를 고지해야 할 의무가 있어 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 말한 내용상의 사유가 계약서상 환불사유로 되어 있는지부터 확인해보셔야 합니다. 그러한 사정이 없다면 임의환불은 어렵고, 상대방의 채무의 불완전이행에 따른 계약해제 주장을 하며 법률분쟁을 하셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.조선시대 민화라고 해서 아청물이 절대 안된다고 보기 어려우나, 기재된 내용만으로는 가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.쌍방 모욕적인 발언을 주고받은 상황입니다. 다만, 신상정보공개가 되어 있다는 등의 사정이 없는 한 특정성요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 듀오라면 이들을 통해 특정성 요건이 충족될 수 있고, 위 발언은 경멸적 감정표혀으로 모욕에 해당할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 기재된 내용만으로 경멸적인 감정표현이나 사회적 평가저하위험이 있는 사실적시라고 보기 어려워 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모욕죄 성부 : 모욕죄가 성립되려면 특정성 요건을 충족해야 합니다. 특정성은 해당 글을 본 제3자가 피해자가 누구인지 알았는지를 기준으로 판단하는바, 아이디만 기재되어 있을뿐 사진이 있다는 등의 사정이 없어 특정성 요건 충족가능성이 낮습니다.통매음 성부 : 기재된 발언이 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것이라고 보기 어려워 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.당 지도부에서 진행하는 교체작업이 당헌, 당규에 근거가 있는지, 절차상 위법이 없는지에 관한 법률분쟁 가능성이 있습니다.