답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적으로 어떤 내용인지는 알 수 없으나, 피고인의 변호인의 발언 태도를 가지고 피고인에 대한 엄벌을 해달라는 취지를 재판부에서 받아들일지는 다소 의문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사상 손해배상책임은 과실에 의한 경우에도 성립합니다. 상대방 주장처럼 위 검은 물체가 차키가 맞다면 과실에 의한 손해배상책임을 부담할 수 있으며 기재된 상대방의 사유는 과실비율을 산정함에 있어서 참작이 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.안녕하세요 인사하고 라관하나요라고 발언을 한 것만으로는 형사처벌사유라고 보기 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1대주가 잠수 및 차단을 한 것에 대하여 2대주에게 귀책사유가 있다는 사정이 없는 한 기재된 내용만으로 2대주에게 민형사청구를 하면 인용가능성이 낮스빈다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용을 보면, 게임사의 잘못된 안내로 인하여 선택에 착오가 발생하게 된 것이기 때문에 이에 대한 배상청구가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인과 임차인 간 작성해도 무방합니다. 다만, 아무래도 전문가가 작성하는 것이 안전성 측면에서는 도움이 된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계정거래에 있어서 1대주인지 여부는 계정회수가능성 등으로 인하여 중요한 사항이라고 할 것인바, 이를 속이고 판매한 부분은 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 상대방이 주장하는 내용이 과장되었다는 것만으로는 형사처벌사유라고 보기 어려워 질문자님측에서 고소를 진행하는 것은 기재된 내용만으로는 어렵다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소내용이 사실과 다르다는 사정만으로 맞고소를 진행하기는 어렵습니다. 따라서 고소내용을 보고 판단해야 하는바, 변호사선임은 선택이나 맞고소까지 염두에 두는 것이라면 선임하여 법률적인 조력을 받는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.오배송되었다는 사실을 알면서도 이에 대한 반환청구에 거부를 하고 있는 상황이라면 횡령죄 성립가능성이 있습니다.