답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 소송절차를 진행한 사람은 강제집행을 할 수 있기 때문에 임대인이 임의로 돌려준다는 전제가 없는 한 그 사람만 변제를 받을 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 손님이라도 범법행위를 하면 신고할 수 있습니다. 그러나 대부분 동네장사를 하는 자영업자들은 손님을 신고하는 경우 관계악화로 인한 수익하락을 우려하여 신고를 망설이게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임차인의 과실로 인하여 고장이 난 것이 아닌 한 임대인이 보수의무를 지는 것이 원칙이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 영업을 방해하는 것이 사실관계의 전제인바, 이러한 경우에는 업무방해죄가 성립하여 형사처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 절도위험이 있다고 순찰을 요청하는 경우인바, 사법경찰관이 특정사업장의 순찰요구에 응해야 할 법적인 의무가 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로는 파손을 한 자에게 배상청구를 해야 하는 것이 원칙입니다. 실제 배상청구를 할지는 현재로서는 알 수 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상으로는 문에 하자가 있다거나 헬스장 측의 과실이 있다고 보기 어려워 손해배상청구를 하더라도 법률분쟁 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 물품에 하자가 있는 것으로 보입니다. 판매처에 연락하셔서 환불 및 피해에 대한 배상협의를 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 물건을 구매했는데 하자가 있다면 이는 환불 등 민사로 해결해야 할 문제이지 경찰서에 고소를 할 문제라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정치적인 구호를 외치는 경우가 많은바, 탄핵소추 자체가 야당의 정치적인 공세에 불과하다는 것입니다.