답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.첨부된 사진파일로 봐서는 실제 고소의사보다는 합의금을 받는 것에 중점이 되어 있어 헌터가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.무죄추정원칙이라고 하여 수사자체까지 제약되는 것이 아닙니다. 객관적 증거가 없고 상대방은 폭행피해를 주장하고 있으니 수사는 진행될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.이혼에는 협의이혼과 재판상이혼이 있습니다. 어느 절차를 진행할지 알 수 없으나, 최악의 경우를 대비하여 상대방과의 성격차이로 갈등이 있다는 부분에 관한 자료를 수집하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.제3자에는 피해자의 지인도 포함입니다. 따라서 피해자의 지인이 이를 보고 "피해자의 글이다"라고 인식한다면 명예훼손에 걸립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계 그대로 인정이 된다면 고의가 인정되기 어려우나, 증거가 부족하다면 그대로 인정될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대여금 문제와 관련하여 채무자가 임의변제를 거부하고 있는 상황이라면, 민사소송절차를 진행해야 합니다. 그런데 질문자님이 미성년자인이상 법정대리인의 도움을 받아야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판매자의 주장이 설득력이 떨어지는 바, 기망의사가 인정될 것으로 보여 사기죄로 신고하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 합의금을 노린 헌터일 가능성이 높아 보이며, 질문자님은 사건화가 되면 고의부정을 주장해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 아들과 딸의 유류분 지분은 법정상속지분의 반인 4분의 1씩이라고 할 것입니다.