답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대화내용을 몰래 녹음하는 행위 자체가 명예훼손이 곧바로 된다고 보기 어렵고, 이러한 대화내용을 다른 사람에게 들려주는 등의 행위가 명예훼손행위로 판단될 수 있습니다.자동녹음을 설정하는 경우도 마찬가지입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우리나라의 가장 최근의 사형 집행일자는 1997년 12월 30일입니다. 그 이후에는 사형집행이 이루어지고 있지 않습니다.이에 대하여는 다양한 이유가 있으나, 정치외교적인 문제가 가장 큽니다. 일례로, 유럽연합은 사형을 집행하는 국가와는 형사공조를 하지 않겠다는 입장으로, 사형을 집행해버리면 유럽연합 국가들과의 형사공조에 문제가 생길 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 회사주소지는 채무자의 주소지가 아니기 때문에 채무자의 인적사항을 기재하는 란에 회사 주소지를 기재하면 안됩니다.답변2. 네. 가압류는 본안소송을 위한 보전소송이기 때문에, 채무자입장에서는 본안소송없이 가압류만 된 상태에 불편함을 느낄 수 있습니다. 이에 채무자가 법원에 제소명령신청을 하면, 법원에서는 가압류취지대로 본안소송을 진행할 것을 명하는 것입니다.답변3. 무분별한 가압류를 막기위한 취지인 것으로 가압류가 진행되지 않아 기각되면 이를 지급하지도 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위와 같은 팻말을 설치했다는 것은 고객에게 주의를 준 것으로, 어느정도의 주의의무이행을 이행하였다고 판단을 받을 가능성이 있습니다.다만, 해당 출입문이 유일한 통로였고, 위 팻말만으로는 고객들의 넘어짐을 방지하기 어려웠다는 점이 인정된다면 일부 과실이 인정되어 배상청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법은 고의 또는 과실로 인한 손해배상책임을 인정하고 있기 때문에, 실수로 손해를 끼쳐도 손해배상청구소송이 가능합니다. 사인의 행위에 대하여 무과실책임주의가 적용된다고 보기 어렵고, 무과실책임주의는 과실이 없음에도 책임을 지게 하는 것으로 보다 넓게 배상책임을 인정하는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부동산등기부등본을 떼보면 집주인의 주소지를 확인할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 입증을 하지 못한다고 하여 고소자체가 안되는 것이 아니라 고소가 되나 무혐의처분이 날 가능성이 있습니다. 무고죄는 처벌받게 할 목적으로 허위사실을 신고해야 성립하는바, 기재된 내용에서 고소인이 허위사실이라는 인식을 하여 고소를 한 것으로 인정되기는 어려워 무고죄 역고소를 하더라도 무고죄 성립가능성 낮겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.불륜상대방에게 위자료를 청구하는 내용은 "너의 불륜행위로 인하여 나의 부부관계가 파탄되었으니 이에 대한 손해배상책임을 지라는 것입니다. 따라서 이혼을 한 경우가 안 한경우보다는 위자료 액수가 더 커질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같은 내용으로 채팅을 친 것만으로는 법적으로 문제가 될만한 부분은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."야한사진이나 영상 공유할래요?"라고 말하는 내용만으로 아청법위반행위 중 하나에 포섭된다고 보기 어렵고, 위와 같은 발언만으로 성적수치심 또는 혐오감을 유발하는 것으로 보기도 어려워 통매음 성립가능성도 낮습니다.