답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로 수사관에서 설명하고 입증이 가능하다면, 처벌을 받을 가능성이 낮습니다. 특히, 고소인이 말한 증인이 없다면 증거가 벗어 무혐의처분이 날 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.세탁소에서 고의로 옷을 손상시켰다는 사정이 없는 한 고소는 어렵고, 민사상 손해배상청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.A가 착오송금사실을 알면서도 이에 관한 반환을 거부하면 횡령죄가 성립하여 고소를 진행할 수 있습니다. 또한, 예금보험공사에서 착오송금 반환지원 제도를 운영하고 있으니, 이를 이용하는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송에서도 원고의 청구가 요건을 충족하지 않으면 각하, 청구내용이 인정되지 않으면 기각합니다.질문자님이 상대방에게 욕설을 한 것이라면 불법행위로 인정되어 손해배상청구가 진행될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7(불법정보의 유통금지 등) ① 누구든지 정보통신망을 통하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보를 유통하여서는 아니 된다. <개정 2011. 9. 15., 2016. 3. 22., 2018. 6. 12.>3. 공포심이나 불안감을 유발하는 부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상 또는 영상을 반복적으로 상대방에게 도달하도록 하는 내용의 정보질문자님의 신상을 캐내어 들먹이는 방식으로 질문자님을 특정하여 불이익을 줄 것과 같은 내용의 발언을 한 것이라면 불안감을 유발하는 정보유통으로 정통망법위반 여지가 있습니다.다만, 협박죄의 경우에는 해악을 고지한 것까지는 아니라고 보여 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로기준법 제20조는 “사용자는 근로계약 불이행에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 체결하지 못한다.”라고 규정하고 있습니다.따라서 의무근로기간을 정했다고 하더라도, 이를 준수하지 않고 퇴사한다고 하여 곧바로 손해배상책임 등의 법적인 문제가 발생한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검찰송치가 되면 경찰서에서 처분통지서가 오는바. 수사관이 송치 후 곧바로 통지서를 보냈다는 기준으로 송치시점에서 일주일 내로 송달됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 운전자의 부주의로 사고가 나는 경우, 동승자가 피해자가 되고 신고 및 소송진행이 가능합니다. 다만, 동승을 해준 경위가 운전자의 호의에 기반한 것이라면 이러한 점이 참작되어 배상액이 감경될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 상대방이 환불의사가 있으면 해주겠다고 한 상태이고, 상대방이 거래를 취소하겠다며 환불의사를 밝혔다면 환불에 관한 합의가 인정될 가능성을 배제할 수 없습니다. 질문자님은 계약의 유효함을 주장하며 이행청구소송이 가능하겠으나, 상대방 입장에서는 위와 같은 사유로 계약취소의 합의가 있었다는 점을 주장하며 항변할 수 있겠습니다.2. 네 가능합니다.3. 1번과 마찬가지입니다. 환불은 계약이 취소되는 것을 전제로 하는 것인바, 계약이 취소된 것인지 여부에 대한 판단을 통해 결정이 되는 것이지, 판매자가 이를 원한다고 하여 판매자의 의사대로 판결이 나오지 않습니다.4. 소송절차를 진행하면 소송비용이 추가되기 때문에. 패소한 자가 소송비용까지 부담할 수 있습니다.5. 질문자님에게 불리한 사유는 환불의사에 관한 동의의사를 표시한 것이라는 점입니다. 이러한 사유에 대한 상대방의 주장이 들어오면 어떻게 반박할 것인지는 준비하고 소송에 들어가야 실익이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정확하지는 않지만, 약하게 때리면 폭행, 강하게 때리면 상해라고 이해해도 무방합니다. 단순폭행죄는 반의사불벌죄이기 때문에 약하게 때려 문제되는 사안의 경우에는 합의하고 사건을 종결하는데 실무상 의의가 있습니다.