답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법인 대표가 변경되었다고 하더라도 해당 계약의 당사자가 법인이라면 당사자 동일성은 인정됩니다.새로운 내용의 계약서가 기존 계약서 내용과 상충되는 내용이고, 양 당사자가 동의를 한 것이라면 전 제소전화해조서는 당사자간 합의로 작성한 새로운 계약서와 상충되는 범위내에서는 효력의 다툼이 발생될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.녹취파일을 타인에게 공유하여 질문자님에 대한 사회적 평가 저하가 발생했다면 명예훼손죄로 고소를 진행하여 처벌받게 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성적수치심은 촬영된 사진에서 나타나는 모습이 촬영대상자가 다른 사람에게 보여주고자 하는 의사가 없는 신체의 일부가 나오는 등으로 성적으로 좌절감 등을 느끼는 경우에 인정되는 것입니다.전체적인 사진이라도 해당 사진에서 촬영대상자의 모습이 특정되어 나타난다면 문제될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.피해자보호명령은 최대 1년까지 할 수 있습니다. 다만, 피해자 보호를 위해 피해자보호명령 기간의 연장이 필요하다고 인정되는 경우에는 법원의 직권이나 피해자, 그 법정대리인 또는 검사의 청구에 따라 결정으로 2개월 단위로 최대 3년까지 연장할 수 있습니다(「가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제55조의3).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 피상속인이 자기를 피보험자로 하고 상속인을 수익자로 하여 체결한 보험계약에 따라 상속인이 취득한 보험금청구권은 보험계약의 효력에 기인한 것으로서 수익자의 고유재산에 속하게 되고 상속재산으로 되지는 않는다는 것이 판례의 입장입니다.2. 상속재산에 대하여 임의처분행위를 하는 것은 단순상속으로 간주될 수 있습니다. 상속재산이 보증금을 빼서 상속채권자 중 일부에게 지급하는 행위 역시 이에 해당할 수 있습니다.3. 상속포기를 하려면 장례비용 지출 등 망인의 장례를 위하여 불가피한 비용지출 외에는 상속재산에 손을 대서는 안됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가족관계라도 통장을 대여해주는 행위는 전자금융거래법위반으로, 통장대여행위를 통해 불법행위가 이루어지는 경우 이에 대한 방조범으로 처벌될 위험이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사상의 재판절차에서 억울하게 구금 또는 형의 집행을 받거나 재판을 받느라 비용을 지출한 사람에 대하여 국가가 그 손해를 보상해 주는 형사보상제도를 이용할 수 있고, 무죄판결에 따라 무고죄 고소를 검토할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.초등학생들간 폭행사건이라면 소년법상 보호처분으로 끝날 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.호주제 폐지로 호적이라는 개념도 없을 뿐더러 호주제가 존재했을 때에도 호적을 파는 것이 법률상 불가능했습니다. "호적을 파서 나갔다"는 것은 선해하자면 세대를 분리하여 따로 살게 되었다 정도로 이해됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.제품의 하자유무가 환불의무 유무의 쟁점입니다. 매수인이 주장하는 하자가 거래당시 존재했던 것이라면 질문자님이 몰랐다고 하더라도 환불의무가 인정될 수 있습니다.