답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.권고는 법적인 구속력이 없는 행위를 권하는 것입니다. 따라서 구속력이 없어 이를 따르지 않았다고 하여 형사처벌대상이 되는 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.식품안전처에 신고를 한다고 하여 배상을 받지 못하는 것이 아닙니다. 제품자체의 하자라면 식품업체 측에 배상청구를 해야 하겠습니다.식품안전처에 신고를 하고, 업체에 배상부분에 대한 문의를 하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.앱상 일대일채팅으로 욕설을 한 것이라면 공연성 요건 불충족으로 모욕죄 성립가능성이 낮아 신고는 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. '차량이 주차 공간을 이중삼중으로 차지해 아파트 관리사무소 혹은 주차관리업체의 업무를 방해했다'며 업무방해죄로 고발절차를 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 과실로 인하여 손해를 입힌 것으로 손해배상책임이 인정될 것으로 보입니다. 다만, 버스에서 자리를 피해주려다가 발생한 점은 과실비율을 낮추는 요인으로 주장할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 사안은 민사문제로 해결해야 할 것으로 보이며, 상대방의 과실로 인한 손해배상청구소송절차 진행이 가능하겠습니다.소송에서 승소했음에도 변제를 거부한다면, 강제집행절차 진행으로 변제를 강제할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무액을 변제했다면, 해당 변제에 대한 입증자료(영수증, 채권자확인서, 이체내역)를 토대로 변제를 증명할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.금액이 소액이라 기소유예로 종결될 가능성이 높아 보입니다. 질문자님이 혐의를 다투지 않는 이상 1회 조사를 받으면 그대로 검찰 송치후 검사의 처분이 나올 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.회사문서이기 때문에 회사내부규정에 따라 보고를 한 뒤에 배부하는 것이 추후 법률분쟁이 발생하는 경우에 질문자님이 면책될 수 있는 방법이 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.월세는 보증금반환여부를 불문하고질문자님이 해당 건물을 이용하는 대가로 지급되는 금원입니다. 따라서 질문자님이 현재도 해당 건물을 점유하여 사용하고 있다면 이에 따른 월세지급의무가 있으며, 만약 건물점유를 중단하고 임대인에게 반환한 것이라면 이에 대항할 수 있습니다.