답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사유지라고 하더라도 이를 함부로 막는 경우, 일반교통방해죄(형법 제185조) 성립으로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현재 회사에서 해고통보를 한 것인지, 아니면 단순히 일정기간을 정해 출근정지, 즉 징계를 한 것인지 기재 내용상 다소 불분명합니다. 해고를 한 것이라면 부당해고구제신청이 가능하겠으며, 부당해고라는 점이 인정된다면 부당해고시부터 승소시까지 받지 못한 급여에 대한 청구가 가능합니다.근로계약 미작성과 직장내괴롭힘에 대하여는 진정이 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 법원 민원실에 가면 발급은 해주나, 스캔업무는 별도로 해주고 있지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헬스장에서 안내받거나 헬스장측과 협의를 하여 약 2년간의 연장을 한 것이라면, 이는 약정내용에 따른 연장으로 여전히 헬스장 이용계약기간 내에 해당합니다. 따라서 위와 같은 사유라면, 헬스장측의 주장(이용 및 환불불가)은 부당하여 다툼의 여지가 있습니다. 이 경우, 소비자보호원을 통해 중재를 받아 보시기 바랍니다.신발의 경우, 헬스장 측에서 보증금을 받았고 스스로 오래 안 찾아가는 경우 택배로 보내주고 있다는 점을 인정했다면, 헬스장은 분실에 따른 관리의무위반으로 손해배상책임을 부담할 수 있습니다. 이 역시 소비자보호원을 통해 중재를 받거나 민사로 배상청구를 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.특정 범죄자에 대한 보호관찰 및 전자장치 부착 등에 관한 법률제9조(부착명령의 판결 등) ①법원은 부착명령 청구가 이유 있다고 인정하는 때에는 다음 각 호에 따른 기간의 범위 내에서 부착기간을 정하여 판결로 부착명령을 선고하여야 한다. 다만, 19세 미만의 사람에 대하여 특정범죄를 저지른 경우에는 부착기간 하한을 다음 각 호에 따른 부착기간 하한의 2배로 한다. <개정 2008. 6. 13., 2010. 4. 15., 2012. 12. 18.>1. 법정형의 상한이 사형 또는 무기징역인 특정범죄: 10년 이상 30년 이하2. 법정형 중 징역형의 하한이 3년 이상의 유기징역인 특정범죄(제1호에 해당하는 특정범죄는 제외한다): 3년 이상 20년 이하3. 법정형 중 징역형의 하한이 3년 미만의 유기징역인 특정범죄(제1호 또는 제2호에 해당하는 특정범죄는 제외한다): 1년 이상 10년 이하위와 같은 기준으로 부착명령이 선고되며, 최상한은 30년입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순히 매장 외부에 설치된 테이블에 부딪혔다는 사유만으로 편의점측의 과실이 인정되기는 어렵습니다. 다만, 편의점에서 설치한 테이블에서의 음주행위는 불법행위로, 사업주 역시 이에 대한 방조에 대한 책임을 부담할 여지가 있는바, 해당 할머니들이 술을 마시는 행위에 대하여 아무런 제지조치를 하지 않았다면, 이에 대한 과실이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.빌라 단지에 외부인 주차 금지는 구성원 간의 규정일 뿐, 이를 이용해 누군가를 응징하거나 벌을 줄 수 있는 것이 아닙니다. 따라서 위와 같은 스티커 부착에 대하여 법적 근거가 없어, 재물손괴죄로 형사고소절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.참고인의 진술의 신빙성을 떨어뜨리는 사유가 있다면, 이러한 사유에 대한 주장, 입증으로 해당 진술이 증거로 사용되는 것을 막을 수 있습니다.다만, 위와 같은 사정은 질문자님의 진술만으로는 입증되기 어렵기 때문에 이를 보고 들은 자가 있다면 그들의 진술 또는 진술서, 녹음 파일 등의 객관적인 증거가 있다면 해당 증거자료를 첨부하여 제출해야 합니다.질문자님은 "의견서"라는 명칭으로 서면으로, 위와 같은 사정에 대한 설명 및 입증자료를 제출하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.담순히 담배를 물렸다는 점만으로는 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다. 다만, 이를 물리는 과정에서 유형력의 행사가 있었다면 폭행죄로 처벌될 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.투자권유가 사기로 인정되려면, 상대방이 투자권유시에 설명했던 내용이 전혀 사실과 다른 내용이었어야 합니다. 그러한 사정없이 일정한 근거가 있는 설명이었다면 이러한 투자권유를 사기로 보기는 어렵습니다.투자권유를 할때 설명했던 내용이 사실과 전혀 다르고, 근거가 없었다면 사기죄 고소가 가능하겠습니다.