답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.압류결정이 나오면 법원은 곧바로 결정문을 채무자에게 송달하게 됩니다. 다만, 법원의 업무처리과정상 기간은 결정일로부터 2주일 내로 다소 지체될 수 있습니다.9월 30일에 압류결정통지를 받았다면, 10월 5일에 수령주소변경은 다소 늦은 감이 있습니다.해당 재판부 실무관에게 연락하여 압류결정문 송달이 이루어졌는지 확인하고, 송달주소변경을 요청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.압류결정이 나오면 법원은 곧바로 결정문을 채무자에게 송달하게 됩니다. 다만, 법원의 업무처리과정상 기간은 결정일로부터 2주일 내로 다소 지체될 수 있습니다.9월 30일에 압류결정통지를 받았다면, 10월 5일에 수령주소변경은 다소 늦은 감이 있습니다.해당 재판부 실무관에게 연락하여 압류결정문 송달이 이루어졌는지 확인하고, 송달주소변경을 요청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.표시·광고법은 경제적 이익을 표시하지 않은 '뒷광고'를 금지하고 있고, 공정거래위원회의 ‘추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침' 역시 인플루언서가 기업으로부터 지원을 받아 콘텐츠를 제작할 경우, 할인·제작비·협찬 등 구체적으로 어떤 대가를 받았는지 소비자가 알아보기 쉽게 표기해야 합니다.따라서 연예인이 대가를 받은 사실을 숨긴 채 콘텐츠를 제작한 것이라면, 이는 표시광고법위반으로 불법입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님과 변호사간 체결된 선임계약서를 기준으로 분쟁을 해결하게 됩니다. 변호사가 질문자님이 작성하지 않은 계약서 내용을 근거로 주장을 한다면, 질문자님은 질문자님이 동의하지 않았다는 점을 주장하며 실제 계약한 내용을 토대로 반박주장을 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 이자제한법상 최고이자율은 연 20%이며, 이를 초과한 약정은 초과부분의 범위내에서 무효입니다. 1개월이 채 안되는 기간동안 원금 10만원에서 2만원을 초과한 이자약정은 무효로 12만원이 인정될 가능성은 낮습니다. 다만, 형사합의는 민사와 달리 당사자간 협의로 이루어지는 것으로 상대방을 설득한다면 12만원을 합의금으로 받는 것 자체가 불가능한 것은 아닙니다.2. 질문자님이 고소를 진행하는 경우, 고소한 내용에 대하여만 수사를 하는 것이 원칙입니다. 다만, 수사과정에서 피고소인이 추가 사건이 있다고 진술하는 경우, 수사관은 사건을 인지하여 별건수사를 진행할 여지가 있습니다.3. 수사관에 따라서는 고소인, 피고소인이 미성년자라면 조사 당시 부모님의 동석을 요구할 수 있습니다.4. 형사에서 합의를 하거나 민사소송절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.회사가 을에 대하여 지급청구를 하고, 강제집행절차를 진행할 수 있는 권리는 승소한 판결문에 기초하는바, 현행법상 소촉법 이율은 12%로 해당 판결이 소촉법 개정전에 이루어진 것이라는 등의 사정이 없는 한 연 15%이자의 청구는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.교제 중에 주고받은 금전, 물품에 대하여는 대여사실을 입증하지 못하는 한 증여로 인정되어 반환의무가 부정될 가능성이 노픕니다.따라서 교제 중 주었던 선물, 데이트 비용 등은 별도 분담하기로 하는 약정이 없는 한 반환의무가 부정됩니다.전 남자친구가 250만원을 빌려간 부분은 대여사실에 대한 입증을 할 수 있다면, 이에 대한 반환청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자의 재산이 없다면 강제집행을 할 대상이 없어 판결문이 있더라도 변제를 받기는 어렵습니다. 다만, 채무자가 실질은 본인 재산이나 명의만 가족으로 등록한 것이라는 입증이 가능하다면, 사해행위취소소송으로 가족명의 재산을 채무자명의로 돌린 뒤에 강제집행을 진행할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 내용대로 "실수로" 눌러서 방문하게 된 것에 불과하다면, 이는 고의가 인정되기 어려워 처벌될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.과실에 의한 재물손괴죄는 형사처벌사유가 아닙니다. 피해자인 가게 사장님과 합의를 한다는 것은 혐의를 인정한다는 전제가 되는바, 과실손괴를 주장한다면 혐의를 부인하는 것이 되어 질문자님의 주장에 대한 모순으로 수사기관에서 어떤 취지의 주장인지 확인을 할 가능성이 높습니다.