답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 상가건무림대차보호법 제10조 제4항에 따른 묵시적 갱신의 경우의 임대차존속기간은 1년입니다. 2021. 10. 2.까지의 최초 임대차계약이 끝난 이후, 2021. 10. 1. 부터 2022. 10. 2.까지 묵시적 갱신이 이루어졌다면, 2022. 10. 3.부터의 갱신되는 계약에 있어서는 동법 제11조에 따라 증액청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 합의를 하면 고소혐의가 친고죄, 반의사불벌죄가 아닌 한 처벌수위가 낮아지게 됩니다. 상대방의 처벌이 낮아지는 것을 감수한다면 합의를 하는 것이 경제적인 측면에서는 유리하겠습니다.2. "동일 전적"이라는 것이 같은 사실관계라면 합의사실이 영향을 줍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협의이혼신청과정에서는 위와 같은 사실조회신청이 불가합니다. 질문자님이 카드이용내역을 확인하고자 한다면 이혼소장을 작성하여 제춣하시기 바랍니다.cctv 요청은 해당 cctv 영상을 보관하고 있는 관리주체를 상대로 제출명령신청을 하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법원에서 면책결정을 하게 되면 이를 신용정보원으로 통보하여 연체기록이 삭제되고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자신의 권리를 행사하는 것을 협박이라고 보기 어렵고, 모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는데, 모욕에 해당할만한 표현 역시 없습니다.질문자님이 말한 계약서 미작성건과 임금체불 부분은 물론, 사장님의 발언내용에도 법적으로 문제될만한 부분은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.스토킹처벌법위반은 형사처벌이기 때문에 증거가 있어야 합니다. 직장동료에게 도움을 청했다면, 직장동료가 해당 상황에 대하여 보고들은 사실이 있을 것인바, 그를 증인으로 세워 입증을 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 계약서 제1조는 "'갑'이 제공한 성형수술 전후에 대한 사진과 영상의 사용 관련하여"라며 사용의 용도를 명백하게 제한하고 있습니다.병원측 변호사가 주장하는 "초상권 사용 및 퍼블리시티권 사용 동의 모델로, 각종 홍보활동에 대한 계약을 다음과 같이 체결한다"라는 문구는 포괄적인 규정으로 위 제1조는 이를 구체화하는 것이 되는 것으로 해석되는바, 위 규정만을 근거로 탈모광고에서의 사용이 정당화된다는 해석은 다소 무리가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공정위에서 제시하는 기준은 권고적인 성격을 가질 뿐, 이에 대하여 강제력이 있는 것은 아닙니다. 따라서 특약으로 당사자가 동의한 내용과 공정위 기준이 배치된다면 특약이 우선하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전장연 시위가 불법여지가 있는 이상, 손해배상청구절차의 진행은 가능하겠으나, 손해액의 입증에 있어서 난항이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.첨부된 파일은 법률구조공단의 구조결정이 나왔다는 것에 불과하고, 이후의 절차에 관한 기재는 전혀 없습니다. 구조결정에 따른 이후절차의 진행경과에 대하여는 법률구조공단에 문의를 해보셔야 하겠습니다.