답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보이스피싱 전달책과 위와 같은 내용으로 형사절차에서 합의를 하거나 민사상 손해배상청구소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.할머니 소유의 밤나무에서 떨어진 나뭇잎으로 인하여 손해가 발생하였다면, 이에 대한 배상책임을 지는 것이 원칙입니다. 다만, 상대방의 주장을 그대로 믿는 것보다는 진위여부를 확인해보아야 하겠습니다.특히, 사람을 사용했다는 사유로 청구하는 10만원에 대하여는 계약서 등의 내역을 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소액절도의 경우, 피해자와 합의가 된다면 기소유예로 종결될 가능성이 높습니다. 조사과정은 수사관이 조사일정 조율을 위하여 연락을 하면, 해당 일정에 맞추어 경찰서에 출석하는 방식으로 이루어지며, 반성문 제출은 도움이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수사관이 대질신문을 하려는 것은 증거가 부족한 부분을 어떻게해서든 메워보려는 시도입니다. 질문자님이 대질을 해도 무혐의라고 생각하여 불출석한다면, 사실상 무혐의처분은 확정이라고 보입니다.진단서와 카톡내용, 목격자가 있다면 허위사실이 아니라는 점을 뒷받침해주어 유리한 사정이 되나, 고소인이 대질신문을 정당한 사유없이 피했다는 사정은 피고소인이 무고죄 역고소를 할 때 허위사실이라는 점을 인식한 것이라는 주장을 뒷받침하는 하나의 간접정황이 될 수 있어 불리할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.n번방 사건을 기준으로 설명드리자면, n번방은 드라이브 또는 텔레그램을 통해 유포가 되었는바, 이를 다운받은 자들에 대한 서버기록을 토대로 피의자를 특정시켜 나갔습니다.질문자님이 해당 영상이 있는 서버에 접속한 기록이 남아 있다면, 시청에 대한 입증이 이루어져 처벌이 이루어질 가능성이 있습니다.아동·청소년 성착취물을 전송받아 시청한 사례에 있어서 서울고등법원은 휴대전화에 자동저장된 점을 근거로 시청죄가 아니라 소지죄로 처벌한 바 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구체적인 사고경위에 따라 다르겠으나, 뒷자리에 탄 아이의 과실이 일부라도 인정될 가능성이 높아 운전한 아이(미성년자라면 법정대리인)에게 100% 손해배상책임을 부담시키는 내용으로 판결이 선고될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배우자가 주말동안 지내는 질문자님의 집 주소를 추심업체에서 알 수는 없습니다. 만약 이를 알아냈다면, 불법의 여지가 개입되었을 가능성이 높습니다.배우자가 질문자님의 집으로 계속 가는 것은 자칫 물건의 공유로 인정되어 강제집행가능성을 만드는 것이기 때문에 최소한 추심문제가 있는 동안은 자제를 하는 등의 방안을 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.잠정적용 헌법불합치 후 국회가 헌법재판소가 제시한 기간내에 입법을 하지 않으면 그대로 법률의 효력이 상실되게 됩니다. 이러한 문제가 현재 낙태죄에서 발생하고 있는 상태입니다.예를 든 살인죄 처벌규정에 대한 헌법불합치 결정의 경우에 국회가 입법을 하지 않는다면, 살인행위에 해당 처벌규정이 상실되어 사회적인 혼란이 야기될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 구두계약 역시 서면계약과 같은 효력을 가지기 때문에 구두계약 후에 계약금을 받는 행위가 위법하다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.국제항공운송에 있어서의 일부 규칙 통일에 관한 협약(일명 '몬트리올 협약')제 19 조 운송인은 승객·수하물 또는 화물의 항공운송중 지연으로 인한 손해에 대한 책임을 진다. 그럼에도 불구하고, 운송인은 본인·그의 고용인 또는 대리인이 손해를 피하기 위하여 합리적으로 요구되는 모든 조치를 다하였거나 또는 그러한 조치를 취할 수 없었다는 것을 증명한 경우에는 책임을 지지 아니한다.우리나라가 가입한 이른바 '몬트리올 협약'에 따르면, 항공사에서 손해를 피하기 위하여 합리적으로 요구되는 모든 조치를 다하였거나 또는 그러한 조치를 취할 수 없었다는 것을 증명되는 경우에는 손해배상책임이 면제됩니다.항공기의 지연도착의 경위에 따라 위와 같은 사유가 있는지 유무가 달라질 것으로 보이며, 이에 따라 손해배상책임의 유무 역시 판단이 이루어질 것으로 보입니다.