답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 상대방이 변호사 선임을 할 수 있습니다.질문자님이 상대방 준비서면에 대하여 주장할 내용이 있다면 준비서면을 제출해야 하며, 별다른 주장내용이 없다면 제출하지 않아도 무방합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.청소년보호법은 담배를 구입한 미성년자를 처벌하는 규정이 없어 처벌될 가능성은 없고, 신고를 하면 돈을 돌려받을 가능성이 생길 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 피해자가 자신의 피해에 대하여 합의를 요구하는 것은 권리남용에 해당한다는 등의 사정이 없는 한 범죄가 되지 않습니다. 다만, 자신이 피해를 입은 것이 아님에도 이를 고발하지 않는 조건으로 금전을 요구하는 경우, 공갈죄에 해당할 수 있습니다.2. 합의된 내용을 파기하는 경우, 민사상책임을 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 점유를 벗어난 휴대폰을 가지고 간 것이기 때문에 점유이탈물횡령죄가 성립할 것으로 보입니다.경찰서에 방문신고시에 위치추적기록도 같이 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.종업원이 아이의 앞에 뜨거운 음식을 가져다 놓은 행위에 대한 과실이 인정되어 손해배상청구가 가능할 것으로 보이나, 과실비율에 있어서는 질문자님측이 높게 인정될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 이벤트 패스권 사용이 계약서 제4조 2호에서 말하는 "본건 캐릭터에 관한 정보"에 해당한다면, 제4조위반을 주장할 수 있을 것으로 보입니다.다만, "캐릭터에 관한 정보"라 함은 캐릭터 이용에 있어서 필요한 정보를 의미하는 것으로 해석되는바, 이벤트 패스권이라는 것은 게임운영사에게 지급한 혜택에 가가까운 것으로 이에 해당한다고 해석될 가능성은 낮아보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피고의 답변서를 받았다면, 답변서 내용에 대한 질문자님의 입장을 정리한 준비서면을 제출하면 되겠습니다. 법원에서 준비서면을 별도로 제출하라고 말을 하지 않아도 제출하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 네. 방문하여 임금체불신고를 하여 권리구제를 받으시기 바랍니다.2. 근로내용에 관한 입증자료를 구비하시기 바랍니다.3. 1년 / 주당 15시간(월 60시간) 이상 근무를 한 경우라면 알바 역시 퇴직금 적용 대상이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.완전히 사적영역에 CCTV를 설치하는 건 법에 저촉되지 않습니다. 질문자님의 집 대문만을 바라보는 위치는 사적영역에 해당할 것으로 보이는바, 다른 사람들의 사생활을 침해하지 않도록 주의한다면 문제될 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.쉽게 설명드리면, "돈이 되기 때문"입니다. 카페가 활성화되어 이용자 수가 늘어나면 그에 따라 광고가 가능해져 수익을 창출할 수 있습니다. 그외 자신의 제품을 홍보하기 위하여 댓글알바를 고용하는 경우도 있습니다.단순 댓글알바자체로는 문제가 없으나, 광고내용이 사기범죄에 해당한다면 공범으로 처벌될 가능성이 있습니다. 즉, 단순한 댓글, 포스팅 아르바이트만 했을지라도 미필적으로나마 자신이 사기 범행에 가담하였다는 사실을 인식한 상태에서 조직일당으로부터 수수료나 보수를 받고 범행을 저질렀다면 당연히 사기 또는 사기방조 혐의가 적용될 수 있습니다.