답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소송절차를 통해 정비소의 과실이 있다는 점을 입증하면, 정비소측에서는 완벽하게 정비를 했다는 점을 입증해야 할 책임이 인정됩니다. 주행 중에 타이어가 빠지는 경우는 극히 이례적이므로, 정비소 점검 이후에 별다른 사정이 없는 상태에서 타이어가 빠졌다면 정비소 측의 과실이 인정될 가능성이 높습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.폭행제260조(폭행, 존속폭행) ① 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>② 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> 제261조(특수폭행) 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제260조제1항 또는 제2항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>가족 중 직계존속에 대한 폭행은 가중처벌되며, 위험한 물건을 휴대하여 폭행을 한 경우에는 특수폭행죄로 가중처벌됩니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.폭행장면을 보고들은 자들로부터 진술서를 확보하여 경찰에 고소장을 접수하시면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순 동거를 하는 사이라면 위자료가 발생하지 않습니다. 다만, 혼인신고만 안했을뿐 사실상 혼인한 부부와 같은 생활을 유지했다는 사정이 인정된다면 사실혼이 인정되어 사실혼의 부당해소에 따른 위자료가 문제될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로기준법제61조(연차 유급휴가의 사용 촉진) ② 사용자가 계속하여 근로한 기간이 1년 미만인 근로자의 제60조제2항에 따른 유급휴가의 사용을 촉진하기 위하여 다음 각 호의 조치를 하였음에도 불구하고 근로자가 휴가를 사용하지 아니하여 제60조제7항 본문에 따라 소멸된 경우에는 사용자는 그 사용하지 아니한 휴가에 대하여 보상할 의무가 없고, 같은 항 단서에 따른 사용자의 귀책사유에 해당하지 아니하는 것으로 본다. <신설 2020. 3. 31.>1. 최초 1년의 근로기간이 끝나기 3개월 전을 기준으로 10일 이내에 사용자가 근로자별로 사용하지 아니한 휴가 일수를 알려주고, 근로자가 그 사용 시기를 정하여 사용자에게 통보하도록 서면으로 촉구할 것. 다만, 사용자가 서면 촉구한 후 발생한 휴가에 대해서는 최초 1년의 근로기간이 끝나기 1개월 전을 기준으로 5일 이내에 촉구하여야 한다.2. 제1호에 따른 촉구에도 불구하고 근로자가 촉구를 받은 때부터 10일 이내에 사용하지 아니한 휴가의 전부 또는 일부의 사용 시기를 정하여 사용자에게 통보하지 아니하면 최초 1년의 근로기간이 끝나기 1개월 전까지 사용자가 사용하지 아니한 휴가의 사용 시기를 정하여 근로자에게 서면으로 통보할 것. 다만, 제1호 단서에 따라 촉구한 휴가에 대해서는 최초 1년의 근로기간이 끝나기 10일 전까지 서면으로 통보하여야 한다.회사측에서 사용하지 아니한 휴가일수를 알려주고, 사용을 촉구하는 등의 행위를 하지 않았다면 연차가 소멸되지 않아 이에 대한 연차수당을 청구할 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.불특정 다수에게 피해를 줄 수 있는 장소에서 타인에게 성적 수치심을 불러일으키는 음란행위를 하면 공연음란죄를 적용하여 1년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 질문자님의 행위에 고의가 없었더라도 과실로 인하여 배상책임은 인정됩니다. 다만, 질문자님의 주장대로라면 업주의 과실이 일부 인정될 수 있을 것으로 보이며, 피해금액에 있어서도 다툼의 여지가 있습니다. 문제는 이를 입증할 수 있는 자료가 있는지 여부입니다. 기재된 내용을 보면, 업주와 협의로는 문제해결이 되지 않을 것으로 보여 소송절차를 진행해야 할 것으로 보이는바, 이 경우 업주에게 과실이 있다는 점, 즉 기재된 내용 중 업주의 과실부분은 질문자님에게 입증책임이 있습니다.업주에게 일부과실에 대한 주장을 해보시고, 안된다면 소송절차 진행을 검토해보셔야 하겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 질문자님의 행위에 고의가 없었더라도 과실로 인하여 배상책임은 인정됩니다. 다만, 질문자님의 주장대로라면 업주의 과실이 일부 인정될 수 있을 것으로 보이며, 피해금액에 있어서도 다툼의 여지가 있습니다. 문제는 이를 입증할 수 있는 자료가 있는지 여부입니다. 기재된 내용을 보면, 업주와 협의로는 문제해결이 되지 않을 것으로 보여 소송절차를 진행해야 할 것으로 보이는바, 이 경우 업주에게 과실이 있다는 점, 즉 기재된 내용 중 업주의 과실부분은 질문자님에게 입증책임이 있습니다.업주에게 일부과실에 대한 주장을 해보시고, 안된다면 소송절차 진행을 검토해보셔야 하겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임차인은 임대차계약 종료시에 원상회복의무를 부담합니다. 질문자님의 사용상 과실로 인하여 그을림이 발생하였는바, 이에 대한 원상회복의무를 부담해야 할 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.3시간째 연락이 되지 않는 상태만으로는 계약이 이행불능이 되었는지 여부가 불분명한 상태입니다. 명의자가 이대로 연락이 두절된 상태를 유지한다면 매도인에게 계약의 이행불능에 따른 채무불이행책임을 청구하셔야 하겠습니다.