답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.연대책임이 있는 채무에 대하여 채무자 중 1인이 변제를 완료했다면, 다른 채무자에 대한 강제집행은 부당한 집행이 되어 청구이의소송을 통해 강제집행을 막아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.없습니다. 임대인에게 하자보수의무의 이행을 청구하거나 미이행에 따른 손해배상청구를 하는 것과는 별개로 이를 사유로 차임을 감액시켜달라는 요구를 할 권리는 인정되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재개발 사업 진행절차는 "기본계획 수립->정비계획수립 및 지정->추진위원회 구성 및 승인->조합설립인가->사업시행인가->시공사선정->관리처분계획인가->이주/철거/착공/분양->준공/조합해산 및 청산"으로 진행됩니다.현재 재개발이 어느 단계에 있는지 여부를 확인하셔야 하며, 이는 해당 동네 재개발을 주도하고 있는 조합추진위원회에 문의하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원고 또는 피고가 선임한 변호사는 소송대리인이며, 법정대리인은 미성년자의 친권자인 부모를 지칭하는 용어로 일반적으로 사용합니다.변호사가 선임되어 있다면 변론기일은 대리인이 출석하면 되나, 면접조사기일은 본인이 출석해야 합니다. 면접조사기일의 출석이 의무는 아니나 불출석시 재판에 있어 악영향을 줄 우려가 있어 가급적 출석하는 것이 좋습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 토지의 무상사용권원(계약 등)이 있는지 확인해보셔야 할 것으로 보입니다. 무상사용권원이 없이 사용을 해왔다면 토지사용료 지급의무가 인정될 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 허위물품 판매로 인한 사기죄로 고소가 진행된 것으로 보입니다.기재된 내용과 같이, 질문자님이 정당하게 상품권을 판매한 자료가 있다면, 조사과정에서 이에 대하여 진술하고, 필요한 경우 관련자료를 제출하여 방어를 한다면 문제가 없을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주택임대차보호법에 따르면, 묵시적 갱신의 경우에 있어 계약해지의 효력은 임대인에게 계약해지통보가 도달한 후로부터 3개월이 경과되어야 효력이 발생합니다. 즉, 임대차가 3개월간 유지되기 때문에 3개월분의 차임지급의무가 발생하는 것입니다.위 특약사항이 "주임법에도 불구하고 2개월만의 해지가 되는 효력을 임대인이 인정한다"라는 취지라면 2개월치만 부담하셔도 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법 제623조에 의하면 ‘임대인은 목적물(임대차 건물)을 임차인에게 인도하고 계약 존속 중 그 사용, 수익에 필요한 상태를 유지하게 할 의무를 부담한다’고 규정하고 있습니다.임차인의 고의나 과실이 아닌, 단순 노후나 자연적 마모 등에 의한 고장이라면 수리 의무는 임대인에게 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주택임대차보호법은 임대차목적물의 매수인에게 임대인의 지위를 승계하는 규정을 두고 있습니다. 따라서 집주인이 변경되더라도 기존 임대차계약은 새로운 집주인과의 관계에서 유효하며, 새로운 집주인이 방을 빼라고 하면 임대차계약서에 근거한 점유의 정당성을 주장하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조는 “자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 ‘성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건’(을 상대방에게 도달하게 한 사람”을 처벌하고 있습니다. 해당 욕설의 정도와 경위 드에 비추어 성적 수치심을 주는 행위 자체를 성적 욕망이라고 보아 통신매체이용음란죄가 성립할 가능성이 있습니다.