답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현행 도로교통법 제26조의 규정에 의한 “신호기 등에 의한 교통정리가 없는 교차로”를 통행하는 자동차의 최우선 순위는 교차로에 가장 먼저 진입 차입니다.택시기사는 당사자로 객관적인 판단을 했다도 보기 어려우니, 보험처리하는 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 녹음파일이 있다며 불법행위에 대한 가담을 요청하는 상황이므로 피해자 지위에서 고소를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인턴, 계약직, 수습기간도 4대보험에 가입했다면 포함됩니다. 다만, 퇴사처리후 입사처리를 한 것에 대하여 형식상 이루어진 것이라는 점을 소명해야 할 수도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통신비밀보호법이 금지하는 행위는 "타인간의 대화" 녹취행위에 해당하는바, 대화당사자간 대화에 대한 녹취를 하는 경우가 합법으로 증거능혁이 있다는 것이 판례의 입장입니다.따라서 질문자님의 목소리가 없는 경우, 질문자님은 대화당사자가 아니기 때문에 통신비밀보호법위반에 해당하는 녹음으로 증거능력이 부정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.차상위계층의 판단여부는 경제력에 따릅니다. 따라서 소득발생 없이 단순히 사업자등록을 한다고 하여 이에 대한 영향을 미치지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.특별한 사정에 관한 설시 없이 " 착오가 없었더라면 피고가 부가가치세를 부담함을 전제로 계약 내용을 정하였을 것으로 보는 것이 당사자의 진정한 의사에 부합한다고 단정"한 원심이 잘못되었다고 판단한 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상속세와 증여세는 적용되는 세율이 같은바, 적용되는 세율은 1억원 미만에 대해서는 10%, 1억원5억원까지는 재산가액의 20%가 적용되며 누진공제액 1000만원도 부과됩니다. 5억원10억원은 30%에 누진공제액 6000만원, 10억원~30억원은 40%에 누진공제액 1억6000만원이이며 30억원이 초과되면 세율은 50%, 4억6000만원입니다.상속과 증여를 계속하면 그만큼 세금이 중첩되어 불리합니다. 따라서 최대한 짧게 재산관계를 정리하는 것이 유리합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.a가 이전에 합의금에 대하여 대신 변제를 해주겠다 말한 것에 대한 입증자료가 있다면, b는 이에 대한 변제를 할 의무가 없습니다. 다만, b가 a에게 6월말까지 어떻게해서든 분할을 해서 갚겠다고 말해놨다면 자신의 채무를 인정한 것이 되어 변제의무를 부담해야 할 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.경찰신고를 통한 형사절차는 가해자를 처벌하는 절차이지 돈을 받아내는 절차가 아닙니다. 따라서 가해자와 합의를 하는 경우가 아니라면 위와 같은 인과관계 있는 손해는 민사로 청구해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.양육권자 지정을 판단하는 기준은 "누구에게 애를 맡겨야 애한테 좋은 것인가" 여부입니다. 재판상 이혼절차가 진행되면, 재판장님에 양육에 관한 계획 등을 밝혀 질문자님이 키우는 것이 낫다는 점을 강조하면 되겠습니다.