답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.실업급여를 지급받기 위해서는 ① 이직일 이전 18개월간 피보험 단위기간이 180일 이상일 것, ② 근로의 의사와 능력이 있음에도 불구하고 취업하지 못한 상태일 것, ③ 이직사유가 수급자격의 제한 사유에 해당하지 않을 것, ④ 재취업을 위한 적극적인 노력을 할 것 등의 요건을 갖추어야 합니다.실업급여를 수급하려면 "자발적 퇴사"가 아니라는 점에 대한 소명을 할 수 있어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공동명의 재산의 경우, 채무자인 질문자님 지분에 대하여 압류가 들어올 수 있습니다. 다만, 상속포기를 했다면 이에 대한 압류가 진행되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기 등의 재산범죄의 경우에는 피해금액이 커질수록 실형의 가능성이 높아집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 본인이 직접 이의신청서를 작성하여 제출할 수 있습니다.2. 소유권취득에 관하여 이의신청을 통해 다툼을 하라는 의미입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네 가능합니다. 산재승인전에 자동차보험금을 먼저 받아 치료를 하고, 승인이 나면 산재로 보험금을 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여해준 사실에 대하여 상대방이 입증하지 못하는 이상, 이는 증여한 것이므로 반환해줄 의무가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 전동킥보드의 인도주행자체가 불법이라 기본과실(10%정도)이 인정됩니다.오토바이가 갑작스럽게 우회전한 부분은 과실이 크게 인정되나, 전동킥보드가 인도를 주행하고 있을 것이라는 점을 예측하기는 어려워 보여 오토바이:전동킥보드 = 40:60 정도로 과실비율이 산정될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헌법제37조 ②국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장ㆍ질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.헌법이 언론ㆍ출판의 자유와 집회ㆍ결사의 자유을 무제한으로 보장하는 내용으로 규정하고 있지 않으며, 버률로써 필요한 경우 제한할 수 있다고 규정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.옆집에서 인테리어 공사를 막을 권리가 없다면, 이는 불법행위로 손해배상책임을 질 수 있는 부분입니다.옆집에 무단으로 공사를 막으면 법적인 책임을 물을 수 있다는 점 고지하면서 협의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."무고죄에 대해 조사가 이루어지던 과정에서 상대방이 폭행에 대해서 시인하게 되는 발언"이 폭행고소 과정에서 없었던 증거인 경우에는 이를 입증자료로 하여 폭행을 입증할 수 있을 것으로 보입니다.