답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.스토킹처벌법은 이성적인 감정을 요건으로 하지 않기 때문에 그러한 관계가 아니더라도 지속적으로 찾아오거나 연락하면 위반여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용에 따르면 절취의 부정으로 절도죄가 성립한다고 보기 어렵습니다. 다만, 신고를 한다며 돈을 요구하는 행위가 곧바로 공갈죄가 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판사마다 업무스타일의 차이가 있겠으나, 통상적으로는 항소인이 다투는 부분(양형사유에서 고려되지 않았다거나 잘못 고려되었다는 등의 주장) 위주로 판단을 내리게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.새로 변호사를 선임하는 경우, 해당 변호사는 지금까지 이어져온 기록을 처음부터 봐야 하기 때문에 아무래도 기존 변호사보다는 사건에 대한 이해에 있어서 파악이 느릴수밖에 없고, 그 과정에서 쟁점을 누락할 위험이 있다고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 기재된 내용상 계좌주에게 사기범행에 대한 인식이 있다고 보기 어려워 고의부정으로 처벌을 면할 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.더치트 등록은 법률제도가 아니기 때문에 답변드리기 어렵고, 기재된 내용상 환불대금 지급에 관한 분쟁으로 민사소송으로 정리되어야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.본 변호사가 모든 변호사의 마음을 아는 것은 아니나 일반적으로 변호사 역시 범죄를 저지른 것이 명백해보이는 사건이라면 부담을 느낍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사실혼기간이 3년정도라면 1천만원에서 1천5백만원 내외로 청구가 인용될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 예시당초 임대보증금은 돌려줄 마음이 없었다라는 기재가 증명할만한 자료가 있는 상황이라면 기망의사가 인정되어 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.묵시적 갱신의 경우, 임차인은 언제든 계약을 해지할 수 있기 때문에 중개수수료 부담은 임대인이 해야 할 부분입니다.