답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.해당 휴대전화를 토대로 통신사에 사실조회를 하는 방식으로 민사소송에서 당사자특정이 가능하여 진행이 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 주장을 뒷받침하기 위한 취지로 사실조회신청을 한 것이기 때문에 회신이 오지 않으면 이를 입증할 수 없어 불리하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률제44조의7(불법정보의 유통금지 등) ① 누구든지 정보통신망을 통하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보를 유통하여서는 아니 된다.3. 공포심이나 불안감을 유발하는 부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상 또는 영상을 반복적으로 상대방에게 도달하도록 하는 내용의 정보질문자님이 기재한 위 정통망법위반은 반복적일 것을 요하는바, 일회성 행위만으로는 성립되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.자신의 업무때문에 불출석해야 한다는 사정은 정당한 사유가 되기 어렵습니다(이를 허용해준다면 대다수의 배심원들의 출석이 어려워지게 됩니다).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검사가 이미 구약식처분을 했다면 검사에게 진정서를 넣어봐야 결과가 변경되지 않습니다. 변호사를 선임해야만 형사재판을 열어주는 것이 아니라 정식재판을 해야 하는 사안에 대하여 납득할만한 주장을 하셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송관련 서류는 등기로 오기 때문에 집배원의 일정에 따라 송달여부가 결정되게 됩니다. 일주일내로 서류를 송달받으려면 우체국에 방문하여 수령하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인이 실거주를 주장하는 이상 질문자님의 갱신청구권행사를 하기는 어렵습니다. 다만, 이후 임대인이 실거주를 하지 않는다면 갱신청구권 침해로 배상청구를 할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.엄벌탄원서의 제출횟수에 대하여 법률에서 제한을 하고 있지 않습니다. 따라서 여러번 제출해도 무방합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일단 기재된 내용상 고의파손행위라고 보기 어렵기 때문에 경찰이 과실손괴로 보아 고소접수부터 해줄지 의문인 상황으로 보입니다.가사 접수가 된다는 가정하에서도 위 내용만으로는 해당 여성을 특정할만한 자료가 부족해보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검사가 구약식처분을 내렸다면 법원에서 약식명령을 내릴 가능성이 높기 때문에 민사소송을 진행해야 할 가능성이 높습니다.민사로 가면 합의금액이 아니라 피해자인 원고가 입증하는 피해금액만큼만 인용이 됩니다.