답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 사유는 헌법재판소의 결정례를 보는 것을 권해드리며, 헌법재판소의 기각 결정 이유는 한덕수 국무총리가 대체적으로 직무 집행 과정에서 헌법과 법률을 위반했다고 볼 수 없다는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 지갑을 찾았다고 하여 가해자의 절취행위가 면책되지 않기 때문에 가해자는 형사처벌을 받게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법리적으로는 서로 별개의 사건이기 때문에 영향이 있다고 보기 어려우나, 쟁점이 비슷하기 때문에 사실상의 영향을 줄 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소는 고소인의 의사에 기반하는 것이기 때문에 고소 자체를 막을 방법은 없습니다. 고소를 하려는 자와 협의하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.담당수사관에 대한 신뢰를 상실한 상황으로 보이는바, 공정한 수사를 하지 않는다는 이유로 수사관교체신청을 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 수감된다고 하여 가족들이 채무를 지지 않습니다. 따라서 가족의 재산에 대하여 강제집행을 할 수 없습니다. 미혼자녀의 재산이 아버지의 파산에 영향을 준다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.한정승인을 하면 이후에 상속채권자들로부터 상속청구를 받아서 해결해야 하기 때문에 단순히 한정승인을 한다고 모든 것이 마무리 되지 않습니다.망인의 상속재산은 원스톱상속조회서비스나, 신용기관등에 대한 조회 등을 통해 확인해야 합니다.한정승인이나 포기를 하지 않으면, 망인의 채무를 모두 변제해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판결문 정정은 정당한 정정사유가 있어야 가능한바, 이후 변제받았다는 사유는 정정사유라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.각하는 청구의 요건이 결여되어 내용을 보지도 않고 받아들이지 아니하는 것을 말하고, 기각은 내용을 보고 받아들이지 않는 것을 말합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.타인의 책을 찢는 행위도 재물손괴행위에 해당할 수 있습니다. 다만, 질문자님의 자리에 누가 왔다갔다고 하여 재물손괴행위를 했다는 점이 곧바로 증명된다고 보기는 어렵습니다.