답변 내역

현재 고령운전자의 사고가 많아 논의가 되고 있을 뿐 구체적으로 법률안이 만들어진 것이 아니기 때문에 현 상황에서는 아무도 그 내용을 알 수 없습니다.

특정성 요건은 모욕행위 당시를 기준으로 판단하기 때문에 이미 욕을 먹어 모욕행위가 끝났다면 추후의 사정으로 이를 성립시킬 수는 없습니다.

기재된 내용을 보면, 구매자의 환불요청은 단순변심에 따른 것이기 때문에 판매자인 질문자님이 이를 법적으로 받아줄 의무가 없습니다.

과실에 의한 경우에도 손해배상책임이 인정될 수 있으며, 질문자님이 전액지급을 회피하려면 상대방측의 과실이 있다거나 질문자님의 과실이 100이 아님을 입증할 수 있어야 합니다.

부당이득반환청구를 하려면 질문자님이 지급한 위 돈이 부당이득이어야 합니다. 그런데 기재된 내용을 보면, 줄때에는 질문자님의 의사로 지급했다며 이제 와서 상대방의 태도로 보아 반환을 구하는 것으로 보여 부당이득이라고 보기 어렵습니다.

기재된 내용을 보면 질문자님과 임대인간 9월 30일자 합의해지에 대한 의사합치가 있었던 것으로 보이는바, 이를 임의로 파기하는 것은 정당성이 인정되기 어렵습니다.

탄원서는 작성자가 탄원대상자와 어떤 관계에 있는지, 왜 탄원서를 작성하게 되었는지, 탄원을 해야 하는 이유를 기재하면 되겠습니다.

임차인의 가족이 전혀 없이 사망한다면 상속재산관리인이 선임되어 채무변제에 활용하고, 남은 금액은 국고귀속되는 방식으로 처리됩니다.

최저생계비인 180만원이하의 예그에 대하여는 압류를 풀어낼 수 있습니다. 법원에 압류금지범위변경신청서를 제출하시기 바랍니다.

기재된 사례를 보면, 명시적으로 도어락에 대한 부분은 임차인이 수리비용을 부담하는 것을 정하였기 때문에 임차인이 부담해야 한다고 보입니다.