답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.말씀하신 것처럼, 공연성 요건을 충족해야 합니다. 가해자가 피해자 1인에게만 문자를 보낸 것이라면 충족하지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 지급의무를 인정했다는 증거자료가 있다면 민사소송(약정금청구소송)을 진행하여 강제할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소를 당하게 되면 수사기관에서 연락이 오는 것으로 피고소 사실을 인지하게 됩니다. 고소를 당했다는 것을 안 뒤에는 고소장 내용을 확인하여 대응방안을 검토해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소인이 허위사실로 고소를 했다는 취지라면 역으로 무고죄 고소를 진행하시면 된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송법 제199조는 "판결은 소가 제기된 날부터 5월 이내에 선고한다. 다만, 항소심 및 상고심에서는 기록을 받은 날부터 5월 이내에 선고한다."라고 규정하고 있으나, 법원은 이를 훈시규정으로 해석하고 있어 구속력이 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 임의변제를 거부하고 있는 상황이라면 민사소송(대여금반환청구소송)으로 변제를 강제해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 정품이라는 사실을 알면서도 가품이라며 신고를 한 것이라면 무고죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대여금 채권의 소멸시효는 10년입니다. 따라서 20년전 대여해준 건이라면 다른 사정이 없는 한 소멸시효 도과로 받기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인이 이러한 사실을 이미 알고도 고지하지 않았다면 기망에 의한 계약취소를 주장할 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.첨부파일상의 발언은 경멸적 감정표현으로 모욕죄 성부가 문제될 수 있으나, 일대일 대화로는 공연성 요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.