답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. “무단전출직권말소”는 전입신고가 되어 있는 곳에 사는지 확인해보니 실제 거주하고 있지 않아 직권으로 말소가 된 적이 있다는 것을 말합니다. 전입신고를 하지 않았다는 것은 아무래도 뭔가 경제적인 제약사항이 있었던 것으로 볼 여지가 있어 상대적으로 신용불량자였을 가능성이 높다고 추정이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 재소자의 심리검사내역과 정신과진료내역을 검토해봤을 때, 자포자기적 언동을 보이는 수용자, 교정사고 우려가 있는 자 또는 수사·재판상 분리가 필요한 자 등으로 판단되거나 혼거실에 수감시에 다른 재소자에게 피해를 줄 것으로 보이는 경우에 독방수감결정을 하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 강요는 폭행 또는 협박을 통해 의무없는 일을 하도록 하는 경우에 성립하는바, “담배를 사주면 성관계를 할 것인지” 물어본것만으로는 폭행 또는 협박이라고 보기 어려워 강요죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 층간소음의 기준에 관하여는 공동주택 층간소음의 범위와 기준에 관한 규칙 제3조 [별표] 층간소음의 기준 부분을 참조하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 구금은 일반적으로 많이 알고 있는 것처럼, 교도소 또는 구치소와 같은 수감기관에 감금을 하는 것을 말하고, 구류는 30일 미만의 기간동안 교도소 또는 경찰서 유치장에 감금을 하는 것을 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. “기타”라고 기재되어 있다면, 피해자외 피해자의 가족, 지인 등일 가능성이 높습니다. 2. 빨리 선고하는 것이 바람직하겠으나, 선고연기를 했다고 법리위반이라고는 보기 어렵습니다. 3. 명확한 선고기일 연기사유가 특정되지 않은 상태인바, 단순히 선고가 연기되었다는 사정만으로 유불리를 따지는 것은 실익이 없습니다. 4. 정신질환에 사이코패스나 소시오패스, 분노조절장애, 피해망상증도 포함된다고 할 것입니다. 피고인이 거짓말을 하는 경우가 있기 때문에 법원은 이에 대하여 전문가인 의사 등의 진단자료가 있어야 대체적으로 받아줍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 동물보호법 제10조(동물학대 등의 금지) ④ 소유자등은 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다. 1. 동물을 유기하는 행위 제97조(벌칙) ⑤ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 300만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 제10조제4항제1호를 위반하여 동물을 유기한 소유자등(맹견을 유기한 경우는 제외한다) 위 동물보호법규정에 따라 형사처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 제3자에게 허위사실을 적시하며 그의 명예를 훼손시킨 행위를 한 것으로 모욕죄 성립가능성이 있으며, 해당 행위가 반복되었다면 불안감조성에 따른 정통망법위반 여지도 있습니다. 추가 질문건 관련하여, 해당 여성에 대한 명예훼손 성립가능성도 있어 알려주는 것이 좋아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 1. 사는 곳과 이름, 나이로 특정성 요건을 충족했는지 여부가 문제되는바, 이름이 특이하다거나 구체적인 주소지(동호수까지)를 기재했다는 등의 사정이 없는 한, 충족가능성이 낮습니다. 2. “이름엄마 세계최고 미인”이라는 발언은 비아냥 댄 것으로 볼 수는 있겠으나, 이 것만으로 경멸적인 감정표현으로 보기 어려워 모욕죄 성립가능성은 낮아보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 질문자님이 물품거래과정에서 구매자의 과실로 초과입금된 것으로 알고 구매자의 요청에 따라 입금을 해준 것이라면, 이 과정에서 구매자의 사기범행을 인지했다고 보기 어려워 공범으로 처벌받을 가능성은 낮아 보입니다.