답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.수익창출을 하지 않았다는 점이 감형사유로 작용할 수는 있겠으나, 면죄부에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.글자식별이 가능할 정도라면 인쇄의 질이 중요하다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검찰청 자체를 기피신청하는 제도는 별도 마련되어 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.국민의 형사재판 참여에 관한 법률제12조(배심원의 권한과 의무) ② 배심원은 법령을 준수하고 독립하여 성실히 직무를 수행하여야 한다.배심원으로 선정되면 정당한 사유가 없는 한 출석의무가 인정되며, 만약 정당한 사유없이 불참한다면 과태료가 부과될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사망신고처리가 되면 가족관계등록부를 발급받으면 "사망"표시가 되어 있습니다.사망신고 확인되면, 상속포기절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.퇴거불응죄는 사람의 주거 등에 적법하게 또는 과실로 들어갔다가 퇴거요구를 받고도 이에 응하지 아니한 경우에 성립합니다.이혼한 상태의 전남편이 전아내의 집으로 들어가는 행위는 적법하게 들어간 경우라고 보기 어려워 퇴거불응죄가 아니라 주거침입죄 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.안전신문고 어플 또는 지역별 120에 문자로 신고하시거나 지자체에 직접 연락하여 신고할 수 있습니다.도로의 무단점용은 허용되지 않기 때문에 꼬깔콘을 놔두는 것은 권해드리지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.최우선변제를 받기 위해서는 ➀ 대항력을 갖춘 ➁ 소액임차인 이어야 합니다.임차권등기를 하는 경우에 대항력이 유지되기 때문에 소액임차인이라면 최우선변제권 행사가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 불법행위를 저지른 자가 처벌받는 것이 원칙이나, 이를 지시한 자 역시 교사범으로 처벌될 수 있습니다.2. 단순히 딴지를 걸었다고 책임이 인정되는 것이 아니라, 불법행위를 한 점이 수사기관에게 적발되는 경우에 형사처벌등의 책임을 질 수 있습니다. 단순히 불법하게 조사를 했다고 기재하는 것만으로 구체적으로 어떤 행위를 한다는 것인지 불분명합니다.3. 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률은 제50조 제2항 제7호, 제40조 제4호에서 신용정보회사 등이 아니면서 특정인의 소재 및 연락처를 알아내거나 금융거래 등 상거래관계 외의 사생활 등을 조사하는 행위를 업으로 하는 자를 처벌하는 규정을 두고 있습니다. 따라서 대법원 2012. 9. 13. 선고 2012도5525 판결, 대법원 2010. 4. 8. 선고 2009도13542 판결 등 신용정보의이용및보호에관한법률에 관한 판례를 찾아보시면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고의로 문을 발로차 고장냈다면 재물손괴죄로 형사처벌대상이 될 수 있습니다.