답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.제품의 무게가 중요되는 제품이라는 사정이 없고 구매자가 이를 확인했다는 사정이 없는 한 반드시 설명해야 한다고 보기 어려워 환불의무가 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.옷이 무겁다는 것은 제품의 하자라고 보기 어려워 환불의무가 인정될 가능성은 낮아 보입니다. 질문자님은 원칙에 따라 상대방의 환불요청이 부당하다는 점을 주장하며 계약이행을 주장하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방들이 잠수를 탄 것을 보아 처음부터 환불해줄 의사가 없었던 것으로 볼 수 있어 사기죄 신고가능성이 있을 것으로 판단됩니다.다만, 형사절차는 기본적으로 돈을 돌려받는 절차가 아닙니다. 따라서 합의가 되거나 배상명령신청을 하는 경우가 아니라면 민사소송을 거쳐야 변제를 받을 가능성이 있겠습니다.

안녕하세안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."형사조정회부"결정에 따른 기소중지 처분을 내려서 검사처분완료가 기재된 것입니다. 쉽게 설명하여, "조정을 진행하기로 했다"는 처분을 내렸다는 것으로 수사가 끝난 상황이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.다크웹에 접속하는 것 자체가 불법이라고 보기는 어렵습니다. 거기서 불법행위를 해야 불법이 되는것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 20%공제의 정당성일반적으로 위약금이 10%정도라는 점을 고려한다면, 20%는 다소 높은 금액으로 설정된 것으로 보입니다. 다만, 20%라는 사정만으로 곧바로 해당 계약이 정당하지 않다고 단정짓기는 어렵습니다.케이카에서 부당성을 인정하지 않는 한, 이 부분은 법률분쟁을 통해 법원의 판단을 받아야 할 부분입니다.2. 허위판매인지 여부케이카라면 A와 B는 모두 소속직원으로 판매권한이 있는 자로 보입니다. 따라서 단순히 판매자가 달라졌다고 하여 계약내용에 기망이 있었다고 보기 어려워 허위판매라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 변호사비용을 지출하지도 않은 상태에서 지출을 했다며 변호사비용을 요구하는 행위는 자칫 기망행위에 해당할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.무조건 선임해주는 것은 아니고, 신청을 하면 허가여부를 판단하게 됩니다.경제적 능력이 없는 것이 사실이라면, 선임될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 구속사유 중 주거부정에 따른 "도주우려"가 인정된 상황으로 보입니다. 변호사를 통해 보석신청을 진행하고 계신 것으로 보이니, 변호사가 위 사정을 보석신청서에 기재할 것으로 보입니다.만약 구속사유가 질문자님의 추정처럼 주소지가 불분명하다는 점이 유일하다면 가능성이 있어 보이나, 그 외에도 혐의소명이 된 점이 고려되었다면 가능성이 그렇게 높아 보이지 않습니다.이전 질문글에 비하여 사실관계가 구체화 되었습니다. 이에 따르면, 판사가 보석허가가능성이 있으니 신청하라고 한 것이 아니라, 절차안내를 한 것에 불과하여 판사의 말만으로는 가능성이 높아졌다고 판단하기는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질병관리청에 따르면, 독감 진단을 받으면 열이 떨어지고 나서 최소 24시간이 지날 때까지 등교, 등원, 출근 등을 하지 않고 집에서의 휴식이 "권고 "되고 있습니다.따라서 의무가 아니기 때문에 불법이라고 보기는 어렵습니다.