답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 사건번호로 법원에 탄원서를 제출하시면 되겠습니다. 송치된 상태에서 "2023저000"는 가정보호신청사건의 분류번호이기 때문에 별도로 사건번호가 나온다고 보기 어렵습니다.보통 가해자만 출석요구를 하나, 재판부에서 피해자도 출석하라고 통지서를 보낸다면 출석하셔야 합니다.피고인이 70세이상이라면 필요적 국선사건이기 때문에 법원에서 국선변호인 선정신청하라고 안내가 갈 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.A : 4천만원B : 1천7백만원입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대여금반환청구소송을 진행하셔야 하겠습니다. 전자소송으로 진행하는 경우에 소송비용은 아래와 같습니다.인지액 : 1,900 원송달료 : 52,000 원

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.증거가 없어도 고소를 진행할 수는 있으나, 증거불충분으로 불송치결정이 날 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.도로교통법상 혈중알코올 농도 0.03% 이상이 된 상태에서 운전할 경우에는 음주 운전으로 처벌받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사소송법 제47조(불복신청) ②제45조제1항의 각하결정(却下決定) 또는 제척이나 기피신청이 이유 없다는 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.형사소송법 제23조(기피신청기각과 즉시항고) ①기피신청을 기각한 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.기피신청이 이유없다고 하여 기각한 결정에 대하여는 즉시항고가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임차인의 과실로 발생한 부분이기 때문에 원상회복의무에 따라 변상하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소인의 인적사항도 기재해야 하기 때문에 전화번호가 필요하며, 전화번호가 없다면 다른 연락가능한 연락처를 요청하기 때문에 가족 연락처로 대신할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 b명의로 천만원을 받는 것에 관하여, a의 사기범행을 알았거나 알 수 있었다는 사정이 없는 한 물품판매대금으로 받은 것이기 때문에 부당이득이라고 보기 어려워 반환의무가 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.저작권법상 보호되는 저작물은 창작성 내지 독착성이 있는 것을 의미하기 때문에, 질문자님의 글이 이러한 요건을 갖추었다면 저작권이 인정된다고 볼 수 있습니다.작성자를 가렸다고 하여도 그대로 가져간 것은 무단복제이기 때문에 저작권법위반을 주장할 여지가 있습니다.