답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.초등학교 5학년이면 만 11세이기 때문에 촉법소년으로 형사처벌대상이 아닙니다.부모와 학생에게 합의금이 아니라 손해배상으로 피해입은 금액만큼 청구를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.세무사가 누가에게 조언을 하여 소송을 제기한 사실이 위계, 위력, 허위사실유포를 통해 업무를 방해했다고 보기 어렵습니다. 다만, 세무사가 실질적으로 대리하는 방식으로 소송을 제기했다면 변호사법위반 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판매자가 다툼을 하는 입장이라면 소송절차를 진행하여 다툼을 하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.속이고 결혼을 했다는 주장은 혼인무효사유라고 보기 어렵고, 기재된 내용을 보면 입증자료가 부족한 것으로 보이는바 상대방의 주장이 받아들여질 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정당행위이기 때문에 형사처벌이나 민사상 손해배상책임이 인정되는 경우는 드뭅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순 채무불이행은 사기죄 성립이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. '지체없이'는 '즉시'와 같이 시간적 즉시성이 강조되기는 하지만 정당하거나 합리적인 이유로 인한 지체는 허용된다고 해석이 될 수 있습니다.해지 의사표시 시점부터 법률효과가 향후에 대해 효력이 없어지는 반면, 해제는 의사표시 시점에서 법률효과가 최초로 부터 소급해서 효력이 소멸한다는 점에서 차이가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1번사건. a는 b의 사기범행에 가담을 한 것으로 보이는바, c1-3은 a와 b 모두에게 손해배상청구를 할 수 있습니다. 기재된 내용상 c1-3이 지급한 금액만큼 배상의무가 인정될 수 있을 것으로 보입니다. a는 b와 함께 손해배상책임을 지고 경우에 따라 사기공범으로 처벌될 위험이 있습니다.다만, a와 b와의 관계에 있어서는 b가 주도자이기 때문에 a가 만약 전액 배상을 해주었다면 b의 과실비율만큼 구상권을 청구할 수 있습니다.2번사건.2번 사건 역시 1번 사건과 구조가 같아 답변도 갈음합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정당한 사유없이 반환을 거부하고 있는 상황이라면, 횡령죄로 신고가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 차용할 때 보증금이 담보였다면, 위와 같은 소송진행에 문제가 있다고 보기 어렵습니다. 다만, 임대인이 주장하는 계약서 내용의 효력부분이 다투어질 것으로 보입니다.질문자님은 임대인과 대부업체간 소송의 당사자가 아니기 때문에 대응을 할 필요가 있다고 보기 어렵습니다.