답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.미개봉 제품이라고 하더라도 제품자체의 하자가 있는 것이 명백하다면, 환불의무가 인정될 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."현재 실제 거주지 및 추완항소장의 주소"를 기재하여 제출했다면, 이를 기준으로 송달이 이루어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.과실치상죄로 형사처벌될 수 있습니다. 해당 물건에 묻은 지문을 분석하거나 목격자의 진술을 토대로 잡습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.답변1. 피해부위가 다른 상해진단서들이기 때문에 제일 높은 상해진단서 한개만 반영되는게 아니라 전부 반영이 됩니다.답변2. 합의금은 상대방도 동의를 해야 하는 금액입니다. 상대방이 이미 1,600만원이라고 선제시를 한 상황이라면, 질문자님은 이를 기준으로 조율(감액)하거나 질문자님이 제시하는 금액을 제시하고 합의를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.직거래과정에서 박스포함여부를 확인하지 않았다면 이는 구매자의 과실로 인한 것으로 환불의무가 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대차계약서에 특약으로 기재한 경우라면 그에 따르면 되나, 기재된 내용상 그러한 경우가 아닌 것으로 보입니다.임차한 목적에 비추어 온수사용여부가 중요한 기준이 되는 경우이고, 기설치된온수로는 임대차목적에 따른 사용이 어렵다고 인정된다면 이는 임대인이 부담해야 할 부분으로 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.자동차 제조사측에서는 운전자의 운전미숙을 주장하는 경우가 많기 때문에 사고 당시 발페달 블랙박스는 증거로 활용될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 현재 주민등록초본상의 주소지를 기재한 것이라면 주소변경신청을 할 필요가 없으나, 실거주지와 초본상의 주소지가 다르다면 초본상의 주소지로 변경하시고, 송달주소를 추가하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약서상 기재된 내용과 다른 부분이기 때문에 질문자님은 계약서에 근거하여 통신사에 약정위반 및 약정내용대로의 요금부과를 요구하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.절도죄가 성립할 수 있습니다. 위 판례에서 강도죄가 성립하지 않는다는 것은 피해자에 대한 폭행과 현금을 가지고 간 절취 사이에 인과관계를 부인했기 때문으로 절취행위자체에 대하여 면죄부를 준 것이 아닙니다.