답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로라면 영수증 사진을 통해 질문자님의 주장을 뒷받침할 수 있을 것으로 보이는바, 이를 통해 방어를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.환불업체에서 어떻게 돈을 찾아주겠다는 것인지 내용을 살펴보시고 계약여부를 결정하시기 바랍니다.단순히 기재된 내용만으로는 사기여부를 판단하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 상고하려는 사유가 법리오해에 따른 심리미진이라면, 기재된 내용과 같이 작성하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 카톡 내용도 증거로 활용될 수 있습니다.2. cctv영상이 없다면 기재된 내용상의 카톡과 해당 상황을 보고 들은 목격자의 진술을 통해 증명을 시도해야 할 것입니다.3. 변호사선임이 필수는 아니며, 변호사선임비용을 제외한다면 고소에 별도 비용이 발생하지 않습니다.4. 폭행죄 공소시효는 5년이기 때문에 다음주 이후에 제출하는 것은 무방할 것으로 보입니다.5. 폭행죄는 반의사불벌죄이기 때문에 질문자님이 처벌불원의사를 표시하면 사건이 종결되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.기재된 내용상 쌍방 성적추심이나 혐오감을 일으킨느 발언으로 쌍방 통매음 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소년법 제2조(소년 및 보호자) 이 법에서 “소년”이란 19세 미만인 자를 말하며, “보호자”란 법률상 감호교육(監護敎育)을 할 의무가 있는 자 또는 현재 감호하는 자를 말한다.보호처분의 근거인 소년법상 소년은 만 19세미만인자를 의미하기 때문에 만 19세가 되지 않으면 보호처분으로 종결될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.지인이 명확하게 거부의사를 표시하고 있는 상황에서, 지인의 가족이 지인으로부터 위임을 받았다는 사정이 없는 한 그가 동의를 해줄 권리가 없어 그의 동의가 있다거나 같이 들어가더라도 주거침입죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.지인이 동의를 했다면 주거침입죄가 성립한다고 보기 어렵고, 추후 지인이 변심하여 고소를 하더라도 동의사실을 입증하면 방어가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.다른 사람에게 낙찰이 이루어진 상태에서 채무자가 계속 거주중이라면 그의 점유가 적법한 권원에 기한 것일 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대인의 보수의무해테에 따른 계약위반으로 임대차계약해지 주장가능성이 있어 보입니다.