답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판례는 "협박의 의사에는 행위자의 해악의 고지에 대한 인식은 물론 상대방도 그와 같은 해악이 실현될 가능성이 있다는 것을 인식하고 있다는 점에 대한 행위자의 인식도 필요하다 할 것"이라고 판시하고 있습니다(대법원 1991. 5. 10. 선고 90도2102 판결).따라서 질문자님이 기재된 상대방의 발언이 실현될 가능성을 인식했느냐가 문제되는바, 공무원인지도 불분명한자가 높은 직위의 공무원이 되어 해악을 가하겠다는 것이 실현될 것이라고 인식했다고 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같은 카톡내용도 법적인 효력이 있기 때문에, 소송절차에서 위 내용과 같은 약정이 있었다고 인정됩니다. 따라서 질문자님이 85,000원을 안주면 위 약정위반입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채무자가 임의변제를 거부하는 상황이라면 민사소송절차의 진행을 검토하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.쌍방폭행은 2개의 사건인바, 벌금이 똑같이 나오지 않습니다. 각각의 사건의 경위, 피해정도 등을 고려하여 벌금액수가 정해지며, 피해정도에 관한 기재도 없이 쌍방폭행의 대략적인 벌금액수를 질문하는 것은 지나치게 추상적으로 유의미한 답변이 어렵습니다.다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.과실로 인하여 재물손괴행위는 하는 경우에는 형사처벌사유라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 주장하는 피해내역이 그대로 인정된다는 전제하에 500만원 내외의 벌금형 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 정품이라고 말했다는 증거가 없더라도 거래가격에 비추어 정품을 전제로 거래가 이루어졌다는 점이 입증된다면, 해당 제품이 정품이 아니라는 사정은 제품의 하자가 인정되는 상황이기 때문에 환불의무가 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.내용증명은 "특정일시에 특정내용을 상대방에게 보냈다"라는 점을 입증해주는 효력이 있는바, 팩스나 이메일로는 이와 동일한 효력을 가진다고 보기 어렵습니다.위 효력을 받으려면 내용증명을 보내셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.항소심에서 1심 결과를 뒤집으려면 1심 판결문을 분석하여 1심 판결문에서 패소사유로 지적했던 부분을 보완해야 합니다. 소송절차에서는 사실조회, 문서제출명령신청 등 법원을 통해 자료를 확보할 수 있는 절차가 있으니 이를 통해 항소심을 진행해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1대주가 더 높은 가격에 팔지말라고 요구할 권리가 있는지 살펴봐야 합니다. 계약서에 이에 대한 기재를 한 것이 아니라면, 1대주는 그런 권리가 없어 법적인 문제가 있다고 보기 어렵습니다.