답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 개인파산면책 받은지 7년이 지나면, 다시 파산신청을 하여 면책을 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제12조(성적 목적을 위한 다중이용장소 침입행위) 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실, 목욕장ㆍ목욕실 또는 발한실(發汗室), 모유수유시설, 탈의실 등 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소에 침입하거나 같은 장소에서 퇴거의 요구를 받고 응하지 아니하는 사람은 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2017. 12. 12., 2020. 5. 19.>위 규정이 적용될 것으로 보이며, 남자 입장에서는 위와 같은 사정이 없음을 주장, 입증해야 합니다.기재된 내용상 여자화장실인줄 모르고 들어갔다는 것인바, 화장실 표지판에 문제가 있었는지, 소변기가 없는데 그러한 차이를 모르고서 볼일을 본 것인지 여부 등 수사관은 남자의 주장이 사실인지 여부에 대한 수사를 진행할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.안됩니다. 질문자님이 열람하고자 하는 목적의 달성을 위하여는 타인의 모습을 촬영된 부분도 열람을 해야할 것으로 보이는바, 이는 임의열람이 개인정보보호법상 허용되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판사들이 판결을 내릴때에는 판결문에 그 근거를 기재하도록 하고 있습니다. 따라서 판사가 감정적으로 판단하기 어렵고, 만약 그러하더라도 상급심에서 이를 바로 잡을 수 있습니다.가정법원에서는 주로 이혼사건을 진행하는바, 혼인파탄 사유에 대하여 양측의 주장이 엇갈리는 경우가 많습니다. 이 경우, 가정법원 판사는 증거 또는 변론에서 들어난 사실, 주장의 내용 등을 고려하여 일방의 손을 들어주는 구조로 진행을 진행합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.적용혐의는 수사를 담당하는 수사관에게 물어보는 것이 가장 정확합니다.상습절도죄가 적용된다면 만 14세에 초범이라고 하더라도 소년법상 보호처분 중 높은 호수(6호이상)의 처분을 받을 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검사가 조정절차를 거칠지 여부는 당사자의 신청이 없는 한 직권판단사항입니다. 따라서 질문자님이 조정절차 진행을 원한다면, 검찰에 조정신청서를 제출하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.개인 감정이나 자의적 해석으로 판결을 내리는 판사를 처벌하는 규정은 없습니다. 다만, 우리나라는 3심제를 운영하고 있기 때문에 법리가 아니라 감정에 근거하여 판결을 했다면, 상급심에서 뒤집어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행법은 인간의 복제연구도 윤리적인 문제로 금지시키고 있는바, 사람의 내 데이터를 복제하여 옮기는 방식 역시 윤리적인 문제로 제한을 받을 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대료 장기미납이 되었다고 하여 강제개문을 할 권리가 발생하지 않습니다. 따라서 임의로 강제개문을 시도하였다면 주거침입죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행법상 저작권은 인간의 창작물에 대하여만 부여되기 때문에, AI가 만든 그림이나 글에는 저작권법상 저작권이 인정되기 어렵습니다.