답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 발언은 경멸적 감정표현으로 모욕에 해당할 수 있으나, 기재된 내용만으로는 특정성 요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가해자가 기소가 되면 재판까지 갈 수 있고, 기재된 내용상 질문자님은 정당방위 주장을 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.스토킹처벌법 위반 범죄 및 협박죄의 공소시효는 일반적으로 5년이기 때문에 5년이 도과했다면 고소가 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임차인의 인도의무 불이행으로 불가피하게 1년 계약을 체결했다는 사정을 설명한다면 소송에 악영향을 줄 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.앞차량이 해당 물건을 인식했거나 예상할 수 있었다고 보기 어려워, 도로관리주체에게 배상청구를 할 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대화당사자간 대화는 통비법에서 금지하고 있지 않기 때문에 어머니가 녹음한 파일을 이용할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 음란하게 쳐다보는 행위만으로는 이를 처벌하는 규정이 없어 처벌대상이라고 볼 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 페이지만을 둘러본 것으로는 해당 영상을 시청했다고 인정될 가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일반적으로 양육권자로 지정된 자가 양육을 시작하며, 면접교섭권도 인정도니다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 열거하여 기재한 사실관계만을 봐서는 고의성이 인정될 가능성은 낮다고 할 것입니다.