답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일반적으로 판결문은 일정기간의 여유를 주지 않습니다. 다만, 항소기간이 14일이고, 이를 도과하면 판결이 확정되어 강제집행을 할 수 있기 때문에 14일정도라고 보시면 되겠습니다.가집행문구가 있으면, 항소심에서도 집행이 가능해집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가능합니다. 매수인의 잔금지급의무 해테의 경우에, 매도인이 반드시 계약을 해제할 의무가 있는 것이 아니기 때문에 계약해제가 아닌 잔금지급의무이행청구소송을 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.통매음 고소부분에 있어서 성범죄전력이 있는 자라는 인식이 있기 때문에 통매음 고소에 따른 처분에 있어서 불이익(초범이라면 기소유예가 가능할 것을 약식기소 하는 등)이 발생할 수 있으며, 최악의 경우에는 이전 기소유예건을 취소할 수 있습니다.통매음과 아청법위반은 성범죄로 분류되어 유사범죄라고 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주식리딩방은 대부분은 사기혐의로 처벌이 이루어지고 있습니다. 잡을 수 있는지 여부는 가해자에 관한 정보를 피해자들이 얼마나 가지고 있는지 여부에 따라 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이전 기소유예 이력이 있는 상황에서 유사범죄로 고소당하면 이전 기소유예 당한 기록까지 살펴보기 때문에 사실상의 불이익이 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검사가 배정된 상황이라면 적어도 경찰단계에서는 방어가 실패한 것입니다. 즉, 질문자님의 주장이 설득력이 떨어졌다는 것인바, 고소장 내용 및 경찰조사과정에서의 내용을 검토하여 검찰단계에서는 폭행이 없었음을 주장해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.당시 인원통제를 하고 있던 사람들의 인원수, 구성원들의 키, 안경착용 여부 등에 따라 "키가 어떻고, 안경이 어떤 인원"이라는 기재로 이를 본 사람들이 질문자님이라고 알 수 있었느냐에 따라 판단됩니다.기재된 내용상으로는 이와 같은 사정이 불분명합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.납부된 교육비에 대하여 어떠한 경우에도 반환권이 없다는 내용은 약관규제법위반으로 효력에 무효화될 가능성이 매우 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.스파링과 같은 격투게임을 하는 경우에 있어서는 어느정도 쌍방 신체적인 피해를 용인했다고 봅니다. 다만, 얼굴을 때린 경위와 관련하여 경기규칙위반 등 일반적인 경우와 다른 과실이 있다면 이에 대한 손해배상청구가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아파트 지하주차장에 외부인이 들어가는 것만으로 거주자인 입주민들의 의사에 반한다거나 사실상 평온의 침해된다고 단정짓기는 어렵습니다.이에 대하여는 출입의 경위와 목적, 행위의 모습 등을 고려하게 되는바, 아파트 입주민들이 캣맘에 대한 거부의사를 명시적으로 표현하고 있다는 사정이 인정된다면 주거침입죄 성립가능성이 있겠습니다.