답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.구두로 준다고 약정을 했다면, 법적인 효력이 인정되어 해당 내용에 따라 지급할 의무를 부담하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.국적법제9조(국적회복에 의한 국적 취득) ② 법무부장관은 국적회복허가 신청을 받으면 심사한 후 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에게는 국적회복을 허가하지 아니한다. <개정 2017. 12. 19.>3. 병역을 기피할 목적으로 대한민국 국적을 상실하였거나 이탈하였던 사람군대가기 전에 외국의 국적을 취득한다고 하여 법률위반이라고 보기 어렵습니다. 다만, 외국 국적취득이 병역 기피목적이라고 판단된다면 추후 대한민국 국적의 회복을 원하더라도 거부될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가해자한테 연락을 했다는 건은 수사가 진행중으로, 피해자에 대한 조사일정은 담당수사관이 정하는 사안입니다. 담당수사관에게 연락하여 추후 일정에 관하여 문의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사에서 간통행위는 처벌규정이 있는 것이 아니라 불법행위에 따른 손해배상책임을 부담합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 채무자 입장에서는 차용증과 달리 실제 차용금이 100만원이라는 점을 입증하고, 나머지 30만원이 사실상 이자명목이라는 점을 주장하여 이자제한법위반으로 무효화할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2022. 5. 10. 불법건축물신고가 들어왔다면, 적어도 매도인은 이에 대하여 인지를 하고 있었을 가능성이 높습니다. 그럼에도 매도인이 이를 고지하지 않은 것은 기망행위로, 기망을 원인으로 한 계약취소 및 손해배상청구를 진행할 수 있고, 중개인이 위와 같은 사유를 어떻게 확인하고 적법이라고 기재했는지 여부에 따라 중개인에게도 공동불법행위책임을 물을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰이 위와 같은 절차없이 임의로 인터넷 계정에 로그인하는 방법으로 수사할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.살인 후 귀국한 경우라는 등의 사정이 없는 한 살인을 저지른 나라에서 처벌받는 것이 원칙입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 녹취과정에서 누나가 대화에 참여를 했다면 불법녹취가 아닙니다. 대화참여내역이 있는지 확인하시고, 없다면 이를 들은 제3자의 진술서롤 확보하는 방향으로 증거를 수집해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.절도죄의 객체는 타인이 점유하고 있는 재물이고, 형법은 관리 할 수 있는 동력은 재물로 간주한다고 규정하고 있어(형법 제346조), 동력에 전기가 포함된다는 것이 통설과 판례의 태도입니다. 따라서 타인이 점유하고 있는 전기를 점유자의 동의 없이 침탈하는 경우에는 전기절도죄가 성립됩니다.