답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 질문자님은 피고소인 신분만 적용되고, 고소인 신분은 없었던 것으로 보입니다. 즉, 배우자의 일방적인 피해로 사건이 접수된 것으로, 질문자님의 폭행피해에 대하여는 별도 고소절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법리상으로 검찰이 다시 영장을 청구하여 체포동의안을 넘길수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조 제1항은 "누구든지 정당한 접근권한 없이 또는 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하여서는 아니 된다."고 하여 정보통신망 침해행위를 금지하고 있으며, ② 동법 제49조는 "누구든지 정보통신망에 의하여 처리ㆍ보관 또는 전송되는 타인의 정보를 훼손하거나 타인의 비밀을 침해ㆍ도용 또는 누설하여서는 아니 된다. "고 규정하여 비밀등의 보호를 규정하고 있습니다.이를 위반한 자에 대해서는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하고 있으며, 정보통신망 침해행위에 대해서는 미수범까지 처벌하고 있습니다(동법 제71조 제1항 제9호, 제11호, 제2항 참조).따라서 해킹을 시도한 미수범도 처벌대상에 해당하여 처벌대상입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.출산지원금으로 지급하는 자원의 출처가 지자체 예산이기 때문에 지자체의 사정에 따라 금액이나 조건 등에 차이가 있는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.관할 경찰서에 대한 다툼 또는 착오가 발생한 것으로 보입니다. 즉, 본래 남부경찰서에서 관할을 가지는 상황인데, 남부경찰서가 자신의 관할이 아니라고 재이송을 했다가 금전경찰서로부터 항의를 받아 다시 사건을 이송받았을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약의 갱신이 이루어진 상황이라면, 임차인은 언제든 임대차 계약을 해지할 수 있고, 이는 임대인이 해지통보를 받은 날로부터 3개월이 경과하면 효력이 발생합니다.그 때까지 집이 안나가더라도 임대인은 보증금반환의무를 부담하여 지급을 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모욕죄가 적용될 사안을 통매음으로 넣으면, 수사관이 송치를 하더라도 검찰 단계에서 불기소 처분이 날 가능성이 높습니다. 다만, 이러한 법리적용의 잘못으로 수사관이 불이익을 받는다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.문법상으로는 A안이 맞습니다. 다만, 법리해석은 문법만으로 판단하지 않는바, 경력인정요건으로 위와 같이 기재를 해놓고 기업체, 법인체 상관없이 경력증명서를 요구하고 있다면 B안으로 해석될 여지가 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 거부의사를 표시했거나, 야간에 방문하는 등의 사정이 없다면, 단순히 채무자에게 추심을 위하여 찾아가는 행위만으로 법적으로 문제가 된다고 보기 어렵습니다.다만, 찾아간다고 하여 변제를 할 가능성이 생긴다고 보기 어려워 소송절차 진행을 하는 것이 보다 신속한 구제수단으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.어떤 행위가 범죄로 처벌되기 위해서는 행위 이전에 미리 성문의 법률로 규정되어 있어야 한다는 것이 형사법의 대원칙인 "죄형법정주의"입니다.국회의원이 공약을 준수하지 않는 행위에 대하여 처벌하는 법률규정이 없기 때문에 고소를 하더라도 처벌되지 않으며, 애초에 범죄가 아니기 때문에 고소가 각하될 가능성이 높습니다.